Kjøpe oppladbare batterier Asus X71SL av Xi Zhang

Dell tilbyr XPS 13 nå også med en skjerm uten berøringsfunksjonalitet og en oppløsning på massentauglicheren 1,920 x 1,080 piksler for en mye rimeligere pris. Den nye skjermen er ikke bare lysere, men har også en matt overflate, der brukervennlighet utendørs er forbedret. De øvrige komponentene er ganske lik den QHD + modellen, slik den nye modellen arver både styrker og svakheter

ikke engang to måneder siden vi testet Dell XPS 13-9343 Touchscreen Ultrabook, som en perfekt Ultrabook -. Minst etter vår mening - er ganske nær. Den byggekvalitet er feilfri, ytelsen er mer enn tilstrekkelig og lyse berøringsskjerm har en spesielt tynn ramme, og dermed er det XPS 13 er den minste noensinne 13,3-tommers enhet (også se størrelsen sammenligning nedenfor). Ikke alle bruker trenger svært høy qHD + oppløsning og berøringsskjermen denne konfigurasjonen - spesielt for ganske høy basispris på 1.300 dollar. Her kommer Dell XPS 13-9343 Non-Touch inn i bildet, som er tilgjengelig med samme Core i5-prosessor, identisk SSD, men bare 4 GB i stedet for 8 GB RAM starter på 900 amerikanske dollar. På tidspunktet for testing, tilbyr Dell tre ulike modeller uten berøringsskjerm, og starter med en Core i3 modell og 4 GB RAM for $ 800 opp til en Core i5-modell med 8 GB RAM for $ 1.000. Jo raskere Core i7 og den større 256 GB SSD, men er som standard reservert for berøringsskjermen versjon. Venner i Tyskland inntreden i XPS 13 serien begynner med 1.099 Euro. Denne konfigurasjonen inkluderer en FHD skjerm, Intel Core i5-5200U prosessor, 8 GB RAM og 256 GB SSD lagring.

Siden det ikke er noen endringer i huset og dermed grensesnittene, inndataenheter og tilbehør, vil vi ikke behandle dette kapittelet. Med 1,184 gram, er den ikke-touch-versjonen av XPS 13 ca 7% mindre enn berøringsskjermen bror som bringer 1,276 gram på skalaen. Ytterligere informasjon om design, de målte verdiene og andre emner kan bli funnet i vår forrige test.

Den store nyheten er selvfølgelig skjermen og den tilhørende lavere basispris på de respektive konfigurasjoner. Dell har valgt en matt IPS-skjerm uten berøringsskjerm fra Sharp (Model SHP1420) med en oppløsning på 1920 x 1080 piksler. Som med forgjengeren, har enheten en ultra-tynn ramme (5 mm); Dell kaller dette Motivet "Infinity Display". Et problem med denne designen er plasseringen av Webcam nederst i venstre hjørne, fordi samtalepartner ser eieren av Dell i en litt ugunstig vinkel. Asus A32-F82 Batteri , etter I lys av prisforskjellen kan være tyder på at den nye skjermen er mye lavere kvalitet, men heldigvis det er ikke tilfelle. Det nye panelet er alt annet enn low-end, og vi tror det er faktisk ganske utrolig.

Våre målinger viser ikke bare en høyere lysstyrke på 405 cd /m², mot rundt 370 cd /m² Touch versjon men også bedre belysning av 93%. Med det blotte øye ser det perfekt uniform, men det er liten skjerm Blødning på toppen. Det er absolutt mase på et høyt nivå, fordi Nært ikke stå en millimeter inn i skjermen, krøllet og problemet er derfor bare når et helt sort bilde med maksimal lysstyrke. Snakker om svart: På grunn av den ganske lav svartnivå på 0,366 cd /m² og kontrastforholdet er ganske bra, med 1119: 1, men ikke utmerket. Berøringsskjermen var ca 2000: 1, noe som førte til enda mørkere svart. Likevel kan XPS 13 Non-Touch holder seg godt mot konkurrentene som Yoga 3 Pro som bare 360: 1 oppnådd. Visnings filmer definitivt gjør mye moro.

Med en dekning på 81% av sRGB og 60% AdobeRGB standarder for skjermen er ikke veldig egnet for profesjonelle brukere. Business-orientert 12,5-tommers Latitude E7240 Dell Touch er enda under disse verdiene og bare dekker 43% av Adobe RGB-fargeområdet fra.

For å vurdere fargenøyaktighet, bruker vi CalMAN 5 programvare og en colorimeter. Med en gjennomsnittlig DeltaE avvik på 4,7 fra sRGB referansefargerommet, er gråtonene kartlagt ganske nøyaktig, men situasjonen endrer seg i fargene. Her er forskjellen nesten på 8 - den høyeste verdien i vår direkte sammenligning display (se ovenfor). Likevel er det ingen spesielle uteliggere, det generelle bildet er derfor ganske balansert og det er ingen synlige fargeskjær. I tillegg hjelper den matte overflaten fordi så noen farger er ikke overeksponert i enkelte situasjoner. For daglig bruk, bør skjermen, men definitivt tilstrekkelig og gjøre mange brukere fornøyde.

Utendørs trenings er ganske god og langt bedre enn bærbare PCer med reflekterende skjermer. Takket være høy maksimal lysstyrke og matt overflate gir selv direkte sollys er ikke et stort problem - i hvert fall hvis man orienterer skjermen deretter. Ved bruk innendørs, er det ingen restriksjoner.

Stabilitet betraktningsvinkel er utmerket. Siden det er ingen ekstra glassrute på skjermen, er det også selv fra svært grunt vinkler ingen refleksjoner, og innholdet på skjermen er synlig til enhver tid.

Som vi allerede har beskrevet i innledningen, tilbyr Dell XPS 13 med tre forskjellige prosessorer. Den billigste versjonen uten berøringsskjerm er utstyrt med en Intel Core i3-5010U, en 128 GB SSD og 4 GB RAM for $ 800; modellen med Core i5-5200U (4 GB, 128 GB SSD) eller $ 1000 (8 GB, 128 GB SSD) tilgjengelig for 900 amerikanske dollar. Sistnevnte er også lenger tilgjengelig med en 256 GB SSD for $ 100. Bruke konfigurasjoner med en qHD berøringsskjerm + enten en Core i5-5200U (8 GB, 128 GB SSD) for 1300 amerikanske dollar eller en Core i7-5500 (8 GB, 256 GB SSD) for $ 1600 , En oppgradering til en 512 GB SSD for i7 versjonen koster ganske heftig $ 300.

likhet med touchscreen versjonen har også vår non-touch tester en Intel Core i5-5200U prosessor, men bare 4 GB minne i stedet for 8 GB. Den DDR3L RAM er loddet til hovedkortet og arbeider etter HWiNFO64 i Dual Channel modus. Den Ultrabook kjører prikkfritt: The boot prosessen tar rundt 7 sekunder, og programmene starter uten forsinkelser Batteri Asus A32-K72 ,

Intel Core i5-5200U er en ULV-prosessor fra Broadwell generasjon .. Basen klokken er 2,2 GHz, men kan brikken takket være den innebygde Turbo Boost kan nå opp til 2,7 GHz for en kjerne og 2.5GHz for begge kjernene. De Cinebench R11.5 resultatene er 2,85 (Multi) og 1,28 poeng (single) ganske lett gjennom den nylig testet Lenovo Yoga 14 3 med samme CPU. Interessant, kom berøringsskjermen versjonen av vår testenhet, som også var utstyrt med samme CPU, bare for å 2,33 eller 0,98 poeng - ca 20% mindre. De andre Cinebench versjoner (R10, R15) bekrefte resultatene av R11.5. Diverse andre syntetiske CPU tester - for eksempel SuperPi og wPrime - viser også en fordel for tester, selv om forskjellen her er ikke fullt så stor. På dette tidspunktet har vi ikke noen forklaringer på forskjellene, fordi både Ultrabooks oppføre seg i stresstesten for CPU og GPU nesten identiske.

For klassifisering av systemytelsen, bruker vi de syntetiske PCMark benchmarks. Dell XPS 13 uten berøringsskjerm i PCMark 7 scoret 4,745 poeng, sette det litt i forkant av Yoga 3 14 med 4,659 poeng, men berøringsskjermen brors nesen har denne gangen fremover (4,934 poeng, + 4%). Dette er sannsynligvis på grunn av SSD ytelse, noe som er spesielt viktig for et godt resultat. Selv PCMark 8 viser en liten fordel for berøring variant (tester 4,803 poeng; Touch versjon 4,936 poeng)

våre XPS 13 Non-Touch ligger en 128 GB SSD PM851-M.2 av Samsung .. På grunn av måten en SSD-stasjoner leistungstechnisch kommer med små lagringskapasiteter ikke matche de større modellene. I dette tilfellet, AS SSD er faktisk svært høye overføringshastigheter ved lesing (498 MB /s), men lave verdier når du skriver (120MB /s). XPS 13 med berøringsskjerm brukt en 256 GB SSD med LiteOn sekvensiell overføringshastighet på 485 MB /s (les rate) og 417 MB /s (skriv rate). Også Crystal viser den samme forskjellen når lesing og skriving. Så selv om forskjellen er målbar, men vi vil understreke at han gjør i hverdagen er ikke merkbar. Den lave lagringskapasiteten kunne noe mer et problem, fordi ytelsen til SSD avtar når stasjonen er svært full. Potensielle kjøpere bør vurdere sine behov og vurdere om en større SSD kan være et bedre valg

Til den grafiske produksjonen, tar integrerte HD Graphics 5500 GPU vare med en klokke mellom 300 -. 900 MHz. Ytelsen til grafikkortet er ca 10 - 20% høyere enn de tidligere integrerte modeller (Haswell HD Graphics 4400 og HD Graphics 5000). Ytelsen når du spiller ikke en av styrkene til XPS 13, men målet av det integrerte skjermkortet er også et godt kompromiss mellom grafikkytelse og strømforbruk. Følgelig kan bare eldre og lite krevende spor spille krevende spill selv er ikke spillbart med de laveste innstillinger og laveste oppløsning. Gode ​​nyheter: 3DMark 11 viste bare minimale forskjeller i strømnettet og batteridrift, derfor full kraft og bort fra stikkontakten tilgjengelig

Spesielt på tomgang er XPS 13 med et maksimalt støynivå under 30 dB (A) mer. eller mindre hørbar. Selv ved full kapasitet, enheten med bare 38 dB (A) forblir relativt lav. Dell har trolig oppdatert viftekontroll, for touch-versjonen nådde betydelig høyere 48 dB (A). Selv på det høyeste nivået kan vi oppfatter ingen høyfrekvente lyder, slik at enheten forstyrrer neppe. Mens CPU del av vår stresstest (to kapitler videre under) viften var så stille at vi måtte holde våre øret direkte til luftuttaket, for å høre ham i det hele tatt. . Samlet har Dell derfor gjort en god jobb Batteri Asus X71SL ,, En titt på de temperaturene viser raskt at våre tester gjenstår roligere enn berørings modell: Ved maksimal kapasitet, XPS 13 Non-Touch oppnådd i midten på undersiden rundt 45 ° C, bror nådde et maksimum på kun 41 ° C på samme sted. På tomgang, de to enhetene er like, selv om tester gjenstår litt kjøligere. Selv med lengre lastperiodene vi hadde ingen problemer, XPS 13 å bruke på fanget, fordi sidene av enheten er ikke så varmt som sentrum.

Vi bruker vår Stresstet til potensielle problemer med struping og stabilitet i uønskede situasjoner å identifisere. Mens CPU stress test med Prime95, kan prosessoren opprettholde maksimal Turbo klokken på 2,5 GHz for begge kjernene og temperaturen slår seg ned etter en innledende hopp til 83 ° C ved 80-81 ° C en. Mens GPU med FurMark test grafikkortet starter med 900 MHz, men når temperaturen overstiger 80 ° C kort, faller til 750-800 MHz klokken. Selv i dette scenariet, har temperaturen stabilisert seg på rundt 80 ° C.

I den samtidige gjennomføring av Prime95 og FurMark for mer enn en time har vi sett en økning i temperaturen til rundt 80 ° C, den på direkte til et slag reduksjon av CPU 01.04 til 01.05 GHz og 750-850 MHz GPU ledet. Selv etter flere timer, har verken timingen eller temperaturen endres. En PCMark 11 Pass følge Stresstet viste ingen effektreduksjon på grunn av varmeproblemer.

XPS 13 Non-Touch vinne stresstesten likhet med Touch-versjonen, og temperaturer bare overstige 80 ° C mark for svært kort Moments

. For en så slank Ultrabook XPS 13 har et meget stort batteri med en kapasitet på 51 watt timer. Selv berørings versjonen har imponert oss med svært respektable tider, og vi håper på fra den versjonen uten berøringsskjerm enda bedre resultater. Nettstedet lover Dell løpetid på inntil 15 timer ved full HD-skjerm (og i 11 timer på QHD + display).

Med en score på 2 timer og 25 minutter i vår Battery Eater Classic test (maks ytelsesmodus WLAN aktivt, maksimal lysstyrke) overstiger tester Touch versjonen i ca 5 minutter. I WLAN test (aktiv Balansert, WiFi, lysstyrke på rundt 150 cd /m²) holdt Ultrabook ca 10 timer unna uttaket. Touch-modellen nådde en varighet på 9 timer og 40 minutter, men med den aktiverte strømsparingsmodus, slik at resultatene ikke er helt sammenlignbare. Resultatene er selvfølgelig fortsatt attraktivt, spesielt når man tenker på at rivaler holde ut som Yoga 3 per 6 timer og 20 minutter. De fleste brukere skal kunne overleve en hel arbeidsdag uten å lade batteriet i mellom.

I en ikke særlig realistisk BatteryEater Readers test (strømsparingsmodus, WLAN, minimum lysstyrke) nådde Ultrabook en varighet på 21 timer og 35 minutter.

Selv QHD + touchscreen versjon av XPS 13 hadde vår forfatter imponert: "... Dells nyeste ultrabook merker alle ved å forbedre en smart design i mange aspekter ...". Det er mange positive sider: Den nye skjermen er ikke bare lys, men også har en matt overflate, noe som gir store fordeler ved bruk utendørs. Behandlingen er like bra som forrige gang og batteriets levetid ved normal bruk utmerket med ca 10 timer, slik at de fleste brukere bør overleve en normal arbeider løs. Tastaturet kan ikke komme til kvaliteten på Latitude-serien zoom, men du kan fortsatt god bruk, og det er også fortsatt et baklys. Opplevd ytelse er utmerket, og vi har sjelden nødvendig versjonen med i7 prosessor.

Nyeste versjonen av Ultrabooks, denne gangen uten berøringsskjerm og en lavere oppløsning på 1920 x 1080 piksler, setter opp der dyrere bror har sluttet Asus A42-G74 batteri , etter Selv grunnleggende versjonen av XPS 13 med i3 prosessor for $ 800 (ikke tilgjengelig i Tyskland) bør gi rikelig med kraft - men dessverre er det denne versjonen. bare med 128 GB SSD. Kyndige brukere kan M.2 kjøre selvfølgelig erstatte selv.

Brukere som ønsker seg en kompetent Ultrabook kan ikke gå galt med en av XPS 13 modeller. Det er kanskje ikke fullt så mange superlativer som i Yoga 3 Pro, men alt i alt, er rett og slett mer praktisk enheten.