Hvorfor Det finnes ikke noe slikt som "politisk korrekthet": Monty Chadha av Siya Kapoor

For alle de som ikke er kjent med PC-politisk korrekthet, en tvetydig begrep laget på 1990-tallet, og mang en gang ansett som nedsettende også, er i samsvar med troen på at alle praksiser som plett og vondt politiske, religiøse og sosiale følelser bør gjøres unna med.

sikt og de endeløse debatter rundt spørsmålet har lenge ruffled fjær. Hvis den oppfatning av noen av de fineste politiske forfattere og kritikere er noe å gå etter, Politisk korrekthet står som en obskur ideologi karakteristisk for "venstreorientert undertrykkelse" som truer den "grunnfjellet liberal ide 'av' frie politiske markedet" som gir rom for kollektiv resonnement uten knuste uovervinnelighet av individualitet, sier Monty Chadha.

PC kan umulig være noe mer truende at konservatisme, som med rette kan anses som den mest ekstreme form for ideologisk regresjon. Men betyr det stoppe den fra å bli stigmatisert som en "udemokratisk trosbekjennelse '? Tilsynelatende ingen. Prøv å se på det gjennom en journalist linse, og du vil fange "dagens fangst". Politisk korrekthet, tross alt, ikke kan bli enda en "trosbekjennelse" i første omgang.

Det finnes utallige måter å sette det i perspektiv, enkleste vesen surmising det som en av disse samle vilkår som gjelder til folk som ber om følsomhet for en bestemt sak, fordi vi er villige til å gi. Det er en måte å avvise en sak som meningsløs, fordi vi ville heller bo mum-- og fordi saken blir reist er at ved en del av de marginaliserte mye som bekymringer, som per populære konvensjoner og oppfatninger, er shirked med ignorering og mer Oftere enn ikke, gå alvorlig uadressert.

Som frekke som begrepet høres ut, er det ikke noe slikt som politisk korrekthet. Eller så gjør forfattere og journalister hevder. Det er ingen slike eksklusive "praksis" som forurenser religion eller kultur. En "mild" banning kan fremkalle så mye furore som en skandaløs handling av vold kan. De er tvister-verbale eller fysiske-som vanligvis vondt mainstream liberalisme. Hva brygger opp en tvist, og hvor det fører til har alltid vært tvetydig og udefinert. PC, dermed står alene som et begrep eller et konsept, med absolutt ingen faste eller entydig definisjon. største nettstedene Det er odds aplenty stablet mot selve ideen. Det er en grunn til at det har, og fortsetter å tiltrekke seg så mye av antiluftskyts. Er ikke det ganske selvforstått, at det er bare en annen måte å unngå ubehag ved å avvise det?

Snakker om ubehag, kan det være mange ting å ta det opp. Av alt, hvorfor politisk korrekthet?