Mer om Criminal Advokat Flint by Julia Peter

Den kriminelle forsvarsadvokat oppgave er å utjevne kampen mellom individet og staten. Den amerikanske rettssystemet er en motstandere en, som forutsetter at en kamp mellom godt motiverte, like matchet motstandere vil produsere både sant og rettferdig utfall via rettferdige prosedyrer. Den kriminelle advokat flint fungerer dette overordnede målet selv i mange tilfeller når hans klient er skyldig i minst noen kostnad. Vårt system krever at ingen person skal fratas liv eller frihet uten vesentlig proof-bevis utover rimelig tvilte på at han begikk forbrytelsen belastes. Forsvarsadvokaten utfordrer styrken i påtalemyndighetens sak, for eksempel ved kryss-undersøke vitner til å utfordre sin troverdighet (de kan bli liggende, feil, eller forvirret) eller ved å peke ut hull i ^ bevis eller påtalefeiltolkninger av loven.

Selv når en klient blir dømt, råder forsvaret innsats kan resultere i en overbevisning om en mindre kostnad, som for eksempel drap, snarere enn større man faktisk ladet, slik som drap. Tilsvarende kan en klient har begått en tilsynelatende kriminell handling, kanskje skyte og drepe hans påståtte offeret. Men forsvarer kan tilby bevis som støtter en bekreftende forsvar-en som loven pålegger tiltalte til prove- som galskap, noe som resulterer i en frifinnelse. I tillegg, når det er en overbevisning, kan forsvarer tilby formildende bevis i favør av en mindre straff enn den aktor pro-positurer. En overgriper kan være i behandling for narkotikaproblemet som førte ham til å handle, eller han kan ta en jobb for å tjene penger til å kompensere sine ofre, eller han kan være feilaktig portrettert av staten som en gjentakelse lovbryter når registreringer av tidligere dom var rett og slett feil. Noen av disse alternativene kan senke setningen.

Criminal advokat flint også utfordringer urettferdig prosedyrer strid med konstitusjonelle eller lovfestede rettigheter. Ved å stille ulike typer spørsmål, hevder forsvarer rettigheter som beskytter uskyldige og skyldige likt. Ingen ønsker politiet å invadere hans hjem uten god grunn, og godkjenning av en nøytral lagmannen. Heller ikke skulle noen ønske å vansmekte i fengsel i måneder eller år uten en sjanse til å bestride anklagene mot ham. Videre ville ingen ønsker, eller bør systemet godkjenne, overbevisning basert på transkontinentale tilståelser, skjemt oppstillinger, eller rasediskriminerende juryer. Bevis således oppnådde kan være upålitelig. Selv om det er pålitelig, det betyr å få det bryter med verdighet og respekt for enkeltpersoner, kanskje involverer staten selv i kriminell atferd, slik som politiet slo en mistenkt for å gjøre ham tilstå.

Hvis du er en online-entusiast, som er ute etter informasjon om http://www.flintmichigancriminallawyer.com/contact-us/, vurderinger og synspunkter som tilbys av forfatteren kan være det beste alternativet. Du finner all nødvendig informasjon og detaljer om hans artikler. Anmeldelser