Trussel mot patentsystemet og dets løsning ved Lex Protector


Patent lover beskytte innovatørene å få de økonomiske fordeler fra sine oppfinnelser. Det hindrer også at andre får økonomiske fordeler ved å bruke de unike andres ideer. Ordet "Patent" er avledet av det latinske ordet 'litterae patentes "som betyr et åpent brev. Denne type åpent brev ble overdratt rettighetene til oppfinnerne med en kongelig segl rike. Forseglingen var et bevis kongens godkjenning til oppfinnerens rettigheter.

Det moderne begrepet patentlovgivning og annen juridisk beskyttelse av intellektuell eiendom kom etter den industrielle revolusjon i Europa. Den industrielle revolusjon åpnet slusene for nye oppfinnelser. Oppfinnere krevde beskyttelse rettighetene til sine unike ideer. De ledende industriland innså behov formulere omfattende patent lover å beskytte økonomisk interesse av oppfinnere. I regjeringstiden til Queen Anne, de kronjurist etablert som en betingelse for tilskudd at "patenthaver må ved et instrument skriftlig beskrive og fastslå arten av oppfinnelsen og på hvilken måte er det som skal utføres". USA innførte den første moderne patentlovgivning i 1790 og Frankrike innførte den i 1791. Etter utvikling av transportsystemet, bevegelse av varer fra ett land til et annet opprettet en trussel for beskyttelse av immaterielle rettigheter. Da beskyttelse av IP ble tydelig å motstå stjele ideen om en land av et annet land. Paris-konvensjonen av 1983 tok et modig initiativ til å internasjonalisere beskyttelse av immaterielle rettigheter. Konvensjonen utviklet en mekanisme for å legge til rette for vern av IP-rettigheter samtidig i medlemslandene uten tap i prioritetsdagen. Bare 11 land undertegnet i første Paris-konvensjonen, har 173 land nå blitt medlemmer av Pariskonvensjonen (WIPO, november 2008).

Har imidlertid misbruk av patentlovgivning nå dekket en mørk sky på nytten av patentlovgivning. En del av rampete mennesker og organisasjoner er å trekke ut penger fra oppfinnerne bruker smutthull av patentsystemet. Patent trollis en av de mest beryktede design for å skaffe penger å fylle en sak mot oppfinnerne. På den annen side, er farmasøytiske og andre selskaper selger monopolisert patenterte essensielle varer til en ublu pris. På denne måten blir de utnytter vanlige folk. Et stort antall patenter er vage hindrer omfanget av nye skapninger. Derfor blir folk krever nå drastiske reformasjon av patentsystemet.

Minute MBA, en anerkjent MBA School har foreslått tre alternativer for å løse problemet.

  • Avskaff patentsystemet: Michele Boldrin og David K. Levine, to stipendiater fra St. Louis Federal Reserve hevdet: "Det finnes ingen bevis for at patenter forbedre produktiviteten". På den annen side er det langvarig juridisk kamp om krenkelse av patenter hindrer de nye oppfinnelser. Avskaffelse av systemet vil spare sløsing av tid og penger

  • Stram omfanget av hva som er en oppfinnelse. I fjor, beordret retten Samsung til å betale $ 1 milliard til Apple. Apple startet et søksmål mot Samsung hevder at forsvareren dratt av I-Phone av respondent. Hva var krenkelse? Samsung kopiert den rektangulære utforming av Apple I-Phone. Har form og størrelse faller inn i kategorien unik idé?

  • rekruttere flere spesialister og dommere: Hver patentsøknad bør verifiseres av ekspertpanel. Patenter er utstedt til de unike ideer. Hvis det ikke er bekreftet av spesialister, kan de ikke-innovative ideer få patent på grunn av uvitenhet av patent offiserer. På samme måte kan det ikke teknisk dommeren ikke forstår smart plottet krenkelse sak for å trekke ut penger fra den ekte oppfinner

    For mer informasjon, kan du kontakte Lex Protector

    . Anmeldelser