Konstitusjonelle saker Advocate om korrupsjon i politikk etter Abhinav K.

,

Tinget er Høyesterett i India den suverene makten i et demokratisk land som India og domstol ikke er autorisert av grunnloven for å gjøre eller endre lover. . Forstå disse konstitusjonelle begrensninger Høyesterett i India i sin siste dom nevnes at, selv om grunnloven i landet tyder på at kriminelle ledere ikke bør være en del av kabinettet, men det kan ikke bestilles regjeringene til å avslutte eller forby MLAs, parlamentsmedlemmer og ministre på bakken av kriminelle fortid i sitt kabinett

. Bare Stortinget kan bestemme at de med kriminelle anklager skal være tillatt eller ikke å holde en posisjon i den lovgivende forsamlinger eller Stortinget. Apex domstol ryddet sin stand og formidlet at det er forbeholdt statsministeren til å velge sine ministre. "Det er forventet at PL ikke vil utpeke personer mot hvem kostnader er innrammet og han står overfor rettssaken PM og Chief Ministerråd bør bestemme.." - RM Lodha, The Chief Justice of India.

"Det er ironisk og smertefullt at politikere som fremmer fiendskap blant folk på grunnlag av religion, kaste, tro og region bestemmer skjebnen til India. Men, hvem som bestemmer deres skjebner, selvfølgelig folk i India. Derfor er det ansvaret til folk til å tenke og handle fornuftig ikke i egeninteresse av enkeltpersoner eller grupper av mennesker, men i favør av hele nasjonen. En største demokrati er ikke en fortrinn, må vi bevise India som verdens største demokrati. " - Kislay Pandey -. Constitutional Matters Advocate, Høyesterett i India