Hvordan Subsidier påvirke strømprisene ved Sam Jones

Kostnaden for elektrisitetsproduksjon er den viktigste faktoren som påvirker prisen forbrukerne betaler for strømmen. Produksjonskostnadene står for mellom 50% og 75% av utsalgsprisen på elektrisitet. For å holde prisene nede, virker det logisk at kraftselskapene bør innføre nye, billigere metoder for produksjon. Men det er subsidier tilgjengelige for tradisjonelle metoder for kraftproduksjon som forvrenger markedet og oppfordrer kraftselskapene til å feste med fossilt brensel. Disse subsidiene kan hindre kraftselskaper fra å utforske nye metoder for produksjon, og på lang sikt kan føre til økninger i strømpriser for forbrukerne som ikke-fornybare drivstoff kilder renne ut

Metoder for å generere elektrisitet.

Most av elektrisiteten som produseres i USA kommer fra kraftverk som bruker fossilt brensel til makten dampturbiner. De to vanligste fossilt brensel er kull og gass. Mellom dem, de står for 67% av kraftproduksjonen i USA Den neste vanligste metoden elektrisitetsproduksjon er kjernekraft, som bruker kjernefysisk fusjon å varme opp vann som driver dampturbiner. Kjernekraft produserer 19% av landets elektrisitet.

Fornybare energikilder som vannkraft, solenergi, og vindturbiner, er i økning. Men disse metodene kun bidra 13% av elektrisiteten genereres i kommersiell skala i USA

Formål Subsidier:

Offentlige tilskudd eksisterer for å oppmuntre private selskaper til å påta seg arbeid som ellers ville være for risikabelt eller ulønnsom. Dette kan omfatte forskning og utvikling i ny teknologi. Tilskuddet garanterer at selskapet ikke vil være ute av lommen selv om forskningen ikke er vellykket eller den resulterende teknologien har ingen kommersiell anvendelse.

Subsidier eksisterer også til å generere eller beskytte jobbmuligheter. Selskaper motta subsidier for å hjelpe dem ekspandere i nye markeder, introdusere nye produkter eller overleve vanskelige tider uten å gjøre eksisterende ansatte overflødige

Tilskudd til kraftproduksjon.

Ifølge en rapport fra Environmental Law Institute, "Beregning amerikanske regjeringen subsidier til energikilder. 2002-2008 ", fornybare energi mottatt tilskudd på totalt $ 29000000000 mellom 2002 og 2008. I løpet av samme tidsperiode, fossilt brensel mottatt $ 72 milliard av subsidier

På den ene siden, den lavere prisen av subsidier bør ikke være en overraskelse, gitt at fornybare kilder står for betydelig mindre av det amerikanske energimarkedet enn fossilt brensel. Enhet for enhet, fossilt brensel mottatt en lavere tilskudd enn fornybar energi. Men gitt bekymringene rundt klimagasser som slippes ut ved forbrenning av fossilt brensel og stasjonen for å redusere karbonutslipp, kan det virke overraskende at slike høye priser av tilskuddet blir tilbudt til fossilt brensel, som er et veletablert og kommersielt vellykket metode for å produsere elektrisitet.

ELI Rapporten fant at innholdet av subsidier for fossilt brensel og fornybar energi er forskjellige. Subsidier for fossilt brensel har en tendens til å bli innlemmet i den amerikanske skatte-koden som permanente bestemmelser. Subsidier for fornybar energi er mer sannsynlig å være knyttet til konkrete tiltak som er tidsbegrenset. Dette betyr at selskaper som mottar tilskudd til arbeidet med fornybar tar en høyere risiko fordi, når tilskuddet utløper, vil de trenger for å finansiere arbeidet selv eller søke en alternativ finansieringskilde.

USA er ikke alene subsidierer fossile brensler . Ifølge en rapport fra Det internasjonale pengefondet tittelen "Energy Tilskudd Reform: Lessons og implikasjoner", $ 480 milliard er brukt hvert år på direkte subsidier for fossilt brensel. De fleste av disse subsidiene er lokalisert i utviklingsland som er avhengige av fossilt brensel. Rapporten fant også at en ekstra $ 1400 milliard er brukt hvert år på indirekte subsidier, inkludert penger brukt adressering effektene av klimaendringer

Effekt av subsidier på Consumer.

Det kan virke som subsidier bidrar til å holde elektrisitet prisene lave for kundene. Imidlertid kan forbrukerne finne seg å betale mer i indirekte kostnader. Ifølge et papir produsert i "Climatic Change" i januar 2013 kan produksjonen av klimagasser gjennom forbrenning av fossilt brensel bidrar til klimaendringer, lage månedlige varmerekorder fem ganger mer sannsynlig enn tidligere. Dette i sin tur kan påvirke avlingene som kan produseres på grunn av den økende uforutsigbarhet av været. De resulterende høyere matvarepriser kan bli sett på som en kostnad for forbrukeren som er indirekte knyttet til produksjon av elektrisitet ved hjelp av fossilt brensel.

Fortsatt subsidier rettet mot etablert teknologi, for eksempel fossilt brensel, kan kvele innovasjon ved å gjøre bedriftene mer risiko uvillig. Der det ikke er økonomisk insentiv til å presse grensene, kan kraftproduksjon selskaper bli fristet til å feste med velprøvde metoder.

Forbrukerne kan bekymre seg for at, uten subsidier, kan investering i fornybare energikilder stoppe så det ville bli for dyrt for private selskaper å ta den frem. Dette er imidlertid lite sannsynlig å være tilfelle. Når direkte subsidier er tatt ut av ligningen, fornybare energikilder har potensial til å være billigere enn elektrisitet generert ved hjelp av fossilt brensel. I en artikkel publisert i Journal of Environmental Studies and Science, økonomer Laurie Johnson og Chris Håper vist at vind og solenergi kan allerede være billigere enn kull og naturgass, avhengig av faktorer som inngår i beregningen.

Way Forward:

Til tross for den høye profilen svikt i sitt steg inn i fornybar energi i president Obamas første periode, forblir den nåværende amerikanske administrasjonen arbeider for å få tilskudd utbetalt til selskaper som investerer i fornybar energi. Samtidig foreslår det å tøyle tilbake de eksisterende subsidier betalt for å støtte generering av strøm ved hjelp av fossilt brensel. 2014 budsjettforslag presentert av president Obama vil fjerne $ 4000000000 av subsidier til fossilt brensel mens lovende $ 2,8 milliarder Office of energieffektivisering og fornybar energi mot å utvikle grønnere, renere energikilder. Denne endringen i fokus vil øke penger tilgjengelig til å støtte utviklingen av fornybar kraft med 29%.

Elektrisitet forbrukere må vente og se hvordan denne endringen i vekt vil påvirke sine månedlige eller kvartalsvise strømregninger i årene som kommer.

Sam Jones intenst klokker energimarkedet forske og gjennomgå den beste energileverandør. Prissammenligning på uSwitch er en av de tingene som han anbefaler til sine lesere som en måte å kutte kostnadene for strømregningen.