Western grådighet staver undergang for naturressurser i fattige land ved Abhinav K.

"Gjennom årene har gjennomsnittlig global temperatur increasedfrom 13,7 til 14,3 grader Celsius. Verdens isbreer smelter, somre arebecoming varmere og vintrene blir mer skjelving, er det all grunn ofclimate endringer og økt mengden karbondioksid i miljøet whichis 280 deler per million (ppm) til 360 ppm i ulike deler er en alarmingsign. Utslipp av klimagasser negativt påvirker levekårene, særlig i utviklingsland der en mangel på ressurser aldri lar themto tenke og løse alle slike spørsmål. " - Kislay Pandey, Sr. Advocate, Høyesterett i India

'World Development Report 2010 "av Verdensbanken viser thatrich og utviklede land er de største bidragsyterne til. karbon dioxideemissions og klimagasser. Dersom miljøkostnadene blir equallydistributed blant de rike landene, mellominntektsland og lavinntektsland, utviklingsland har fortsatt å bære 80% av byrden på grunn av itsincreasing befolkningen. Rapporten fremhevet også at millioner av mennesker areforced å leve under fattigdomsgrensen på grunn av deres ineffektivitet å forholde withclimate endring.

Exploitingenvironment og naturressurser

Western grådighet å utnytte nye muligheter for mer inntekter i thename av globalisering og urbanisering, er fruktbare områder brukes forconstructing store bygninger og komplekser, skog blir kuttet ned for å skape morespace for produksjon av varer. Ressurser som vann, skog, mineraler andherbal planter utnyttes for inntjening og modernisering av richnations. Fattige land blindt fulgt trendene satt opp av utviklet nationsin navnet på avansement og økonomisk velferd .

Rike nasjoner startet eksport og salg av produkter som werenot på dagsorden i de fattige landene. I stedet for å se på generatingemployment, gir husly og mat til de mindre utviklede land, richcountries konsentrert seg om å selge merkeklær, high end produkter andwestern mat. Derfor bringer haute couture kultur for tidlig i thesecountries, noe som gjør dem sårbare og avhengig av disse produktene selv beforethe nødvendigheten av livet. Denne kjøpte stor ulikhet i inntekt og unevendistribution av rikdom i mindre utviklede land. Rik blir mer rik andpoor ​​blir fattigere. Underutviklet land sliter fortsatt med decadesold trussel. Bønder er den hardest av klimaendringer, fuktig vær, mindre og utidige regn og flom som er ødeleggende avlinger og land'sfertility. Utviklingsland er avhengig av jordbruk for levebrød. Incountries som India, hvor en stor andel av inntektene kommer fra jordbruket, har klimaendringer fikk et stort slag for BNP og forårsaket uopphørlig inflation.Unemployment, utvandring av bygdefolk, matmangel og økende inequalityare gaver utdeles av utviklede land til den tredje verden . land inexchange av miljø plyndring og overdreven utnyttelse av naturalresources

Exploitationof vannforekomster, skog & mineraler

Veksten av vestlige selskaper og fjerning av handels & investeringsbarrierer fremmet BNP-vekst, men på bekostning av utnyttelse ofnatural ressurser, har bygg- og industri av westernworld vært booming på bålet av dårlig lands ressurser. Økning i FDIled til ytterligere ned høsten lokale bedrifter og utnyttelse av ressurser indeveloping land. Overvinne handels- og investeringsbarrierer usuallyfoster økte BNP-veksten. Men gjør det samme ikke holder sant i lessdeveloped nasjoner, 8 av 10 land i Asia er utsatt for flomfare andrising havnivå. Klimaendringer resulterte i langsom økonomisk utvikling, beskjære ødeleggelser og fremveksten av uutholdelig varmt klima.

Globale-Avfall

utnytte ressursene i utviklingsland og illegallydisposing elektronisk avfall i fattige land er alders gamle praksis ofdeveloped nasjoner. Pr FNs rapport, er eksporten av ikke-funksjonelle produkter topoorer nasjoner forventes å øke ytterligere med 33% i de neste 4 årene. Lowconsumption og etterspørsel nivå har gjort de rike landene til å dumpe ulike superfluousand overflødige produkter til tredje verden land og videre opprettet theenvironmental gjeld. Gjennom dumping uønsket og forlatt electronicwaste, rike landene ikke bare tjene penger, men på denne måten, de også ødelegge theenvironment for å utvikle og fattige land. Disse produktene forurense thewater, luft og dersom det kastes på land, så forurenser frodig land også.

Dualstandards av utviklede land i arbeidet med miljø

1998 flommen i Kina tvunget regjeringen å tenke aboutforest dekke og skogsdrift har blitt utestengt i ulike elva basins.However, Kina fortsatte å importere tømmer og andre skogprodukter fra poorand underutviklede land. Lignende strategier ble fulgt av United og europeiske land, bevare de sine egne naturressurser, butimport skogprodukter fra den tredje verden land i rikelig mengde. In2011, USA og Europa kollektivt importert skog produkter verdt $ 130 000 000 000.

Miljø beskyttelse politikk laget av utviklede countriesare mangler i formål og oppriktighet, de kontinuerlig forurenser planetEarth i navnet til vekst og utvikling. I den ene enden utviklet countriesinsist den tredje verden land til å redusere sitt forbruk av forestproducts, men på den andre enden de er uvillige til å endre sin livsstil andcontinue å skaffe skogprodukter fra utviklingsland. Det er reallyironical, som vest bruker de fleste av disse produktene, men klandre dårlig countriesfor avskoging og miljøødeleggelser. Hvis de er virkelig concernedfor miljøet enn vi forventer flere biter enn summing. Det er på høy tid, at industrilandene bør ta konkrete tiltak enn bare å kaste bort moneyand ressurser i forming upraktisk og uhensiktsmessige planer. Det er de responsibilityof rike land til å gjøre miljøvernpolitikk vurderer theneed av fattige og underutviklede land, og de bør snakke aboutsustainable og inkluderende vekst i hele verden, heller enn å fokusere onarea spesifikk vekst .