Scientific Writing - Hvordan Svar til leserne av Din Scientific Research Paper av Amy White

, bør du først presentere din artikkel for produksjon. Theeditorial leder av distribusjons sender deretter artikkelen gjennom athorough prosedyre for vurdering av et styre på ytre lesere, valgte ved theproofreader. Disse lesere vil deretter vurdere artikkelen og sende theirremarks til redaksjonssjef, sammen med sine forslag for oragainst artikkelen produksjon i tidsskriftet. Veilederen legger seg på anofficial valg i forhold til om oppgaven din vil bli distribuert. Numerousscientific tidsskrifter initiere lærere og andre i de akademiske verdens whoare spesialister på sitt felt for å takle denne delen, og å gjennomgå, vurdere, andfocus legitimiteten av avisens informasjon og referanser.

Her og der, vil anmelderne choosethat artikkelen din er egnet for produksjon "som ser ut til å være," whichimplies dette vil tvinge noen justeringer på din side. I alle fall mye av thetime, vil de anbefale utbedringer eller endringer, av de opprinnelige copy.These Endringene kan være mindre eller materielle, men i alle fall må du bearranged å reagere på dem effektivt når de vil gi tilbake scientificarticle kanskje et par måneder etter overnatting.

Være at det kan, hvordan, nettopp, gjør youhandle oppdateringsprosessen? Hva viss retningslinjer ville det være en god idé foryou å huske når reagerer på kommentarer eller spørsmål?

Her er en oversikt over de mest vitale thingsyou må fullføre:

· Du må være uttømmende andanswer hver bemerkning én etter én. Jeg foreskrive at du gjør som sådan specificallyunder anmelderen bemerkning, bryte svaret ditt inn i noen få fokus, hvis vital

·. Ditt svar må være klar andparticular, tending til alle korrektur bekymringer.

· Gi grunn beundring til theupgrades dine kolleger anbefale, og innlemme hver og en av dem i papir

·.   Fremhev dine svar inyellow slik at lesere kan uten mye av en strekning gjenkjenne dem, og ifconceivable, gi både en ren og uthevet tilrettelegging for deres komfort.

· Duplicate og lim den startingsentence eller uttrykk like under korrektur bemerkning og din updatedsentence eller uttrykk, gjør en grei "før og thenafterward" ordning for å garantere din Budskapet er klart.

· Utnyttelse siterer, strikingface og kursiv for å umiskjennelig isolere anmelderen bemerkning, svaret ditt, og dine progresjoner til den opprinnelige kopien.

Uavhengig av det faktum at du aksepterer thereviewers 'bemerkninger er ikke bare, reagerer på dem med ærbødighet.

På off sjanse for at du gir tilbake thearticle uten å gjøre visse oppgraderinger, ivareta denne beslutningen i anindividual bemerkning til kontrolløren. Avklare hvorfor en endring er urealistisk andoffer tale stridigheter i disse tilfellene.

På off sjanse for at du ikke concurwith fagtidsskrifter

et visst punkt, bør du fortsatt betrakter anmelderens synspunkt andrespectability. Men på slutten av dagen, er det din avgjørelse om toincorporate justeringen eller ikke. Papiret vil bli distribuert under dittnavn, og anmelderen navn vil ikke bli sagt. Anmeldelser