Republikansk debatt 2015 Live-Stream av Thunder V.

republikanske Debatt 2015 Live-Stream er en stor begivenhet. republikanske president søkeren Mike Huckabee for august kamp utflukt til Israel testet langvarig amerikansk tilnærming til Israel og de palestinske områdene. Snakker på et offentlig intervju i Jerusalem, den forrige lovgivende leder av Arkansas avviste ideen om at Israel "besatt" de palestinske områder av Gaza og Vestbredden, og at israelske bosetninger i disse regionene var "ulovlig" under verdensbasis lov. "Jeg ser ikke det som er involvert," Huckabee fortalte spaltister 19. august "som gjør det dukke opp som om noen er urettferdig å ta området. Jeg ser ikke det på den måten." Calling "Samaria" - - Israelsk ordbok for Vesten Bank - som ganske litt av et stykke av Israel som Manhattan er en del av USA, Huckabee gjentok hans tidligere proklamasjoner som en to-statsordning (en langvarig element av amerikansk strategi i locale) er "urimelig og ubrukelig."

SE HER: GOP Debatt 2 015 Live-Stream

Som en republikansk kandidat for president, er det legitimt å vurdere. nøyaktig hvor langt Huckabee posisjoner på den israelsk-palestinske stridigheter vandre fra etterprøvbar og moderne amerikansk fjern tilnærming. For å illustrere, kunne man kontrastere disse kunngjøringene med Ronald Reagans posisjoner på emnet. For å være sikker, er Reagan den ideelle muligheten for denne vurderingen, ikke bare i lys av det faktum at den tidligere presidenten ble anbefalt av Huckabee som en "profetisk [stemme] for fleksibilitet og mulighet," men siden Reagans stillinger (i motsetning til andre sent . amerikanske presidenter) mest nesten nærmer Huckabee egen

Som en potensiell president Huckabee, forlot Reagan fra strategier til sine forløpere med mer henviser til israelske bosetninger i involvert palestinsk domene som ulovlige i henhold til verdensomspennende lov-- en sak siden ganske en stund siden avhørt av Israel. Spesielt er dette i referanse til artikkel 49 i den fjerde Genève-konvensjonen, som forbyr noen "Involvering Power" fra "[deportere] eller [overføre] deler sin kan kalle sin egen ikke militært personell befolkningen inn i domenet den besitter." Reagan, ved den av, bestemte seg for å diskreditere dette utsagnet. "Som mot Vestbredden," den nylig utskrevne president fortalte journalister i 1981, "Jeg stoler bosetningene der-- Jeg forskjellig når det siste Verket hentydet til dem som ulovlig - de er ikke ulovlig."

Likevel Reagan, ikke i det hele tatt som Huckabee, ikke styrke deres utvikling eller utvidelse, og kalte bestrebelser "pointlessly provoserende." Faktisk, som en del av hans 1982 fred arrangement for den israelsk-palestinske kampen, Reagan krevde en rask bosetting stopp for å "gjøre visshet» og uttrykte at videre utvikling "bare reduserer vissheten om araberne som en siste resultatet kan være ubetinget og genuint arrangert. " Disse strategiene har fortsatt, og påfølgende amerikanske freds bestrebelser har sikkert kalt for slike stopper, som utstilt av George HW Busk Verkets 1991 brev fra sertifisering til palestinerne, som holdt på å kalle bosetningene "et hinder for fred." Mens Obama-administrasjonen endelig droppet av hensyn til et forlik stivne som en forutsetning til samtaler, gjenopptakelse av israelsk bosetning handling viably forlatt forhandlingene rett utenfor balltre i hans administrasjon, som palestinerne utspurt at Israel var arrangere i samsvar med vanlig anstendighet. &Nbsp;

På den annen side, Huckabee virker, etter sigende, skal forvirret av disse autentiske konflikter, sier at hans avdøde Jerusalem offentlig intervju: "Det er interessant for meg at vår lovgivende forsamling har jevnlig legge mer vekt på den israelske regjeringen å slutte å bygge rom i sitt eget nabolag, enn de satt på Iran for å slutte å bygge bomber. " Ikke stoppe for å ta opp presisjonen i den påstanden, det i alle fall viser kontrasten i midten av Huckabee og Reagans posisjoner.

skille mellom de to utvider på spørsmålet om Israels kontroll over de palestinske områdene. Mens Huckabee (som nevnt ovenfor) avviser tanken på at Israel besitter dette området, eller at det ble tatt urettmessig, motsier denne verdensomspennende lov-- inkludert FN Sanksjon - og uttrykte amerikanske ordningen. Tar etter Israels 1 967 beslag av Gaza og Vestbredden, USA sluttet seg til FNs sikkerhetsråd i konsekvent å motta resolusjon 242, som henvist til "anskaffelse forbud mot regionen ved krig" og kontaktet alle sammenkomster å betrakte og gjenkjenne "makten, regional respektabilitet og politisk autonomi hver stat i sonen "som trengs av artikkel II i FN Sanksjon. Videre til fastsettelse oppfordret Israel trekker tilbake sin "militære fra regioner besatt" i påstanden.

På tross av sin justering i diskusjon i forhold til israelske bosetninger, Reagan-administrasjonen holdt på å fatte resolusjon 242, med Presidenten kaller det "helt vesentlig som etablering stein av USAs Midtøsten-fred anstrengelse." Videre hans organisasjon stemte for FNs sikkerhetsråds resolusjon 497 i desember 1981, og som bekreftet at «innhenting av regionen med makt er forbudt, i henhold til FN-pakten, standarder for universell lov, og vesentlige sikkerhetsråds resolusjoner," konkluderte med at Israel sin tur til å "tvinge sin lover, menighet og organisasjon i de involverte syriske Golanhøydene er ugyldig og ugyldig og uten globalt lovlig effekt", og bekreftet at den fjerde Genève-konvensjonen holdt på å bruke domenet, som hadde (som den palestinske Territories) i tillegg blitt besatt av Israel siden 1967. Israels høyesterett har selv avbildet på Vestbredden som "under fiendtlig okkupasjon." ja, gjorde tidligere president George W. Hedge ikke blyg fra å si at det var "uholdbar for palestinere å leve i griminess og yrke." Huckabee kan ikke hjelpe å motsi dem alle.

Endelig, Huckabee avviser langvarig amerikansk støtte for en to-stats ordning som «usannsynlig og ubrukelig", men konkurrenten falt til layout noen tanker med hensyn til status av palestinere under en slik struktur. Mens Reagan kan for det meste samtykke til denne kunngjøringen, til tross for alt han forsøkt å innrømme palestinerne et mål på sjanse i å avgjøre sin fremtid. Interessant, mens Reagan likeså frastøtt dannelsen av en fri palestinsk stat, kalte han den selvadministrering av det palestinske folk inne på tilkoblingen av bebygd jordanske stats "den mest åpenbare muligheten for en tøff, rettferdig og varig fred." Men den tanken har Jordan lede et selvstyrt palestinsk regionen var endelig avvist av Israel, Jordan, og palestinerne.

Påfølgende amerikanske presidenter har i stor grad holdt fast til kurset satt av Ronald Reagan. Noen betydelige utbygginger har blitt gjort, men disse var i alle fall stødig med verifiserbare posisjoner i forhold til den farlige utgaven av israelske bosettinger og forestilte selv standard for det palestinske folk. I virkeligheten, disse problemene ble i stor grad handel av premiss kom til i Oslo-avtalen, noe som gjorde den palestinske selvstyremyndigheten i retur for sikkerhets konsesjoner for Israel. Være at siden det kan, vil en potensiell Huckabee administrasjon synes å fikse tiår med avansement. En slik oppsiktsvekkende bevegelse i strategien kan gå under solid tilbakemeldinger. Var han i live i dag, kan en av disse depreciators tenkes å være Ronald Reagan selv.