Ikke-dødelige selvforsvar våpen Vers Skytevåpen etter Usman Ali

jeg skriver denne teksten å svare en spørring som mange av myfriends har spurt meg. Tatt i betraktning alle vennene mine er bevisst på at jeg er aformer Baltimore City Police Officer og nå fremme ikke-dødelige selv protectionguns, mange av dem spørre fra meg må jeg veldig eier et skytevåpen. Realiteten av thematter er jeg nå ikke.

Som en politimann og Vietnam bekjempe veteran jeg wasuncovered til alle stilarter av skytevåpen. Jeg pleide å være en talentfull skarpskytter withhandguns. Jeg var opptatt i mange tar bilder hendelser som policeofficer og på en hendelse jeg pleide å bli såret. På tv-programmer og filmsmost skyting scener vises som en eller større personer skyter på eachdifferent på baksiden av noen form for barrikaden.

I faktiske eksistens ta bilder hendelser oppstår inside15 til 25 tær, er over i løpet av sekunder, og er usedvanlig skremmende å allevents bekymret. Mulighetene for en harmløs bursdagsfeiring gettingstruck etter en bortkommen bullet er alltid en mulighet. Jeg vet ikke glemme en incidentwhen jeg pleide å forfølge en væpnet ran mistenkte mens absolutt en av mybullets ricocheted gjennom en butikk innehaverens vindu. Tilfeldig for meg og thestore eier ingen ble skadet, men dette ble en nær samtale.

La meg gi deg bare noen av grunnene til at jeg gjør notown et skytevåpen og tror at i løpet av maksimum tilfeller skytevåpen er en liabilityin preferanse til et aktivum.

Skytevåpen er svært risikabelt våpen som årsak ekstrem eller deadlyaccidents ofte ufarlige lider. Den gjennomsnittlige borger i nå ikke educatedinside bruk av dødelige våpen og ikke har noen ide om beskyttelse issuesregarding skytevåpen. Som et eksempel, en kompis av meg kjøpte en Rugger 380automated nylig og fikk ikke lenger vet en måte å løse ut kassetten fra thechamber.

I betraktning det faktum at det er ekstremt vanskelig å få aallow å holde et skytevåpen på gata, du ? re risikere kritisk fengsel problemsin tilfelle du gjør. Fordi du er litt avstand mer sannsynlig å være attackedoutside av huset ditt, har en pistol i din bolig gir bare restrainedsafety. Trusselen som familiemedlemmer, spesielt barn kan additionallybenefit få adgang til våpen er eksepsjonelle.

Den juridiske spørsmål som involverer bruk av dødelig makt toprotect deg selv og andre er komplisert og varierer fra land til nation.Many folk har feil oppfatning om mens det er langt forsvarlig å uselethal press. For eksempel, i tilfelle du skyter en flyktende kjeltring som simplyassaulted og ranet deg eller burglarized din eiendom, i de fleste tilfeller youcan bli politianmeldt. Polititjenestemenn får regelmessig trening på mens å usedeadly kraft etter som noen fortsatt gjøre feil. I en voldelig situasjon, youhave bare sekunder å reagere, gjøre feil valg, og det kunne ha seriousrepercussions for deg og din krets av slektninger. Anmeldelser Ta forekomst av Harold Fish, som i tiltalt andconvicted for andre grad drap forsyningssikkerhet Kuenzli, 43 mai elleve, 2004.

Fish, en far til sju som lærte engelsk og spansk atTolle sønn dreven fakultetet i 27 år, blir fullført en daylong hikealong en skogkledd sti nord for Strawberry på kan i tillegg elleve, 2004, da han sparket de dødelige fotografier fra en Kimber 10mm pistol som han blitt legallywearing.

Kuenzli, arbeidsledige og bolig ut av bilen sin, turnedinto slo leir på stien hodet med tre valper. Fisken sa han så Kuenzli'sautomobile og skiftet til lettet over at hans 10-mile fottur forandret til nearlyover. Bare da, Kuenzli hunder fosset ned på bakken, bjeffer og snarlingat ham Fish

. Sa han skrek til Kuenzli å avblåse sine valper. Hefired en advarsel skutt ned i gulvet. Hundene tatt en avstikker fra stien, Fishstated. Uttalte Fish, Kuenzli fosset ned på bakken, svingende nevene anddangerous å drepe ham.

Fish falt Kuenzli med tre bilder til sin chest.Kuenzli falt døde i skitt på Fish ft. Fish byttet inn dømt Toten år i fengsel. Fisk kanskje hadde vært berettiget bruk av ikke dødelig makt todisable Mr. Kuenzli. Det er en i alle mange tilfeller, mens en ikke-dødelige selvtillit forsvaret våpen

kunne være ideelt.

Mye mindre enn 10% av voldsforbrytelser bekymret skytevåpen, thisis overbevisende bevis for at ikke dødelige selvforsvar våpen er aktuelle inmaximum tilfeller . De kan være utformet for å deaktivere en angriper å tillate victimto flukt og få hjelp. Vurderer allmennheten har ikke noe valg tokill noen de har en tendens til å nøle mens konfrontert med theselection for å bruke dødelig makt. Nøling kan gi angriperen tid toreact og levedyktig avvæpne og bruke skytevåpen på deg. Men en stun gun, septer, Taser eller noen annen ikke-dødelige selfdefense våpen

kan fjerne nøling tillater den lidende til reactof deres beskyttelse.

Utvalget at regulerings følger borgere gjøre som FORAS dette problemet er en privat en . Det er forhold som tilsier lethalpressure. Min ærlige ønsker er at du aldri trenger å ta det valget.