Bør du Etablere flere klareringer for din eiendom? av Christopher Combs

Nylig, et par deltok en eiendom planlegging seminar i Scottsdale. Arizona advokat presentere seminaret snakket med dem etter seminaret, og anbefalte en gjenkallelig levende tillit for deres personlige bolig og andre eiendeler, og en ugjenkallelig tillit for sine forsikringer. Mannen mener at advokat prøver å tjene mer penger ved å belaste for to stiftelser når man tillit vil være tilstrekkelig. Er to stiftelser nødvendig?

En gjenkallelig levende tillit er utformet for å unngå skifteretten og tillater eieren av eiendelen å beholde kontrollen over eiendelen, f.eks eiendelen til enhver tid kan overføres tilbake fra tilliten til eier. I tillegg skattemessige status av eiendelen er generelt de samme. For eksempel, hvis en personlig bolig blir overført til en gjenkallelig levende tillit de $ 250.000 single /$ 500.000 familie gevinsten dispensasjoner ved salg av en rektor bolig er fortsatt tilgjengelig.

På den annen side, er hensikten med en ugjenkallelig tillit først og fremst for å unngå eiendom skatt på store verdier som livsforsikringer. I deres eiendom planlegging situasjon kan de trenge både klareringer, men hvis theydo ikke har tillit til denne advokat bør du søke en ny mening fra en annen advokat eller en finansiell planlegger.

Merk: Minst til slutten av 2012 da eiendom skatte bestemmelsene vil bli anmeldt av Kongressen, er dagens $ 5.000.000 single /$ 10 millioner par, eiendom skattefritak bety at boet skatteplanlegging nødvendig for mindre enn 1 % av amerikanske skattebetalere. Anmeldelser