hensiktsmessigheten og samsvar med loven i sin søknad ved Dedy Suhaimi

loven har to håndtak som de to er nært knyttet til hverandre og utfyller hverandre, nemlig:

1. loven som en anstendighet

to. loven som en compliance

hvorfor er det?

siden som kjører og at formålet med loven er loven om mennesket som et sosialt vesen, og loven i seg selv er bare et produkt av det skrevne og uskrevne , så dens anvendelse er sterkt preget av to ting også, nemlig:

1. hjerte /menneskelige verdier

to. sinn /hjerne

lovanvendelsen stole sinn uten å bruke hjertet /følelser av den autoritære loven vil virke mot dem som fordømte og det anses umenneskelig (for eksempel: en tigger som stjeler et brød fordi sult gjør fortjener å bli straffet eller satt i fengsel)

ellers anvendelsen av loven til å bruke hjertet uten bruk av sinnet /hjernen er en veldig ikke verdt å gjøre (for eksempel: en offentlig tjenestemann med korrupsjon da umiddelbart løslatt fordi følelsen av medlidenhet for skjebnen til sine barn og koner av offentlige tjenestemenn).

derfor i rettshåndhevelse beslutninger må være hensiktsmessig, dvs. når man skal gi en endelig avgjørelse ved å bruke loven som et anfall, og når gjorde gi en rettslig avgjørelse basert på en innlevering. nøyaktigheten av anvendelsen av loven for å gi en rettslig avgjørelse er en av de viktigste punktene at avgjørelsen kan sies å være rettferdig.