TID FOR SELV ANALYSE av Hartley Bernstein

Forskning analytikere kom under ild i 2002, og med god grunn. Undersøkelser ledet av New York State statsadvokat Elliott Spitzer viser at forskning utført av store meglerhus hadde blitt kompromittert av interessekonflikter. Først lærte vi at en gruppe av Merrill Lynch meglere hadde blitt skreddersy sin analyse for å tilfredsstille meglingsforetakets investeringsbankkunder. Interne e-poster avdekket at disse analytikerne hadde offentlig anbefalte selskaper som de privat foraktet. Dessverre gjorde de ikke bryr seg om at investorene vil stole på sine analyser. Så lenge firmaet holdt generere investeringsbanktjenester dollar, syntes innhold å narre kundene analytikere.

Vi har senere lært at Merrill Lynch var ikke unik i følge denne urovekkende praksis. Videre etterforskning av statsadvokat Spitzer kontor avslørte at analytikere hos Citigroup Salomon Smith Barney manipulert sin forskning for å tilfredsstille firmaets investment banking avdeling. Salomon Smith Barney stjerne telecom analytiker, Jack Grubman, ble karakterisert som "uetisk" og en "skam" - og det var før en historie dukket som foreslo Grubman hadde revidert sin forskningsrapport om Citigroup (Salomon Smith Barney morselskap) for å få sine barn i en elite Manhattan barnehage. I juli NASD rådet Grubman at han kunne stå overfor regulatoriske kostnader knyttet til hans anbefaling av Winstar Communications. Grubman nylig avgjort med NASD, velig enige om å en $ 15 millioner bot og en bar fra verdipapirbransjen.

De største meglerforetak var ikke alene i churning ut skjemt forskning. Regulators også målrettet mindre bedrifter som Hornblower & Uker og National Capital Securities (tidligere kjent som Donner Corporation), lading at de bedriftene hadde utstedt forskningsrapporter som innlemmet falske og villedende informasjon.

Som i 2003 begynte, mer kontrovers omgitt lager analytikere generelt, og Merrill Lynch i bestemt. NASD forordning synes klar til å sende inn en regulerende tiltak mot tidligere Merrill analytikeren Henry Blodget basert på villedende forskningsrapporter og mulige interessekonflikter. Publiserte rapporter tyder på at NASD vurderer også innlevering anklagene mot de Merrill Lynch offiserer som overvåket Blodget

Disse avsløringene har rystet publikums tro på analytikere -., Og med god grunn. Men hva er alternativene? Hvordan kan investorer få nøyaktig og pålitelig informasjon om offentlige selskaper?

Svaret er enkelt. Gjør det selv - med litt hjelp fra StockPatrol.com.

I ukene fremover vil vi avsløre "The Rules of Research," en rekke retningslinjer for å hjelpe investorer utføre sin egen analyse, fokus på viktige detaljer, og oppdage potensielle problemer. Forskning krever arbeid, men bevæpnet med riktig verktøy og informasjon, kan hver investor utføre sin egen due diligence.

Hvor kan investorer samle informasjon? Hvordan kan de få nøyaktige fakta om selskapets historie, ledelse og økonomiske forhold? Hvordan en bedrift i forhold til sine konkurrenter? Hvordan en investor analysere kvartals- og årsrapporter? Hvordan kan man fortelle legitime forskningsrapporter fra tout ark? Kan investorer bestemme et meglerforetak agenda når det anbefaler et selskap? Vi vil utforske hver av disse spørsmålene, og mange flere, i de kommende ukene.

Informasjon er nøkkelen til å høres investere - og vi vil hjelpe deg med å finne det, analysere det og forstår det

Om Hartley Bernstein: Hartley Bernstein er en corporate og verdipapirer advokat og sivil litigator med. en spesialitet i forretningstransaksjoner og sivile rettssaker.