Konkurs advokatfirmaer kan ikke kreve fremtidige overskudd fra kunder, Court Rules by Tori Olsson

Robert T Abney & Associates konkursrett, forretningsjuss - A New York domstol har løst en lang-ulmende spørsmål om hva som skjer når advokatfirmaene busting: Kan en konkurs Selskapet hevder overskuddet fra en verdifull kundeforhold, selv etter at partene har flyttet

Ingen er? svaret, og som kan gi en katalysator for flere store selskap samlivsbrudd som partnere som ønsker å forlate advokatfirmaer belemrer med for mye gjeld og fallende gebyrinntekter.

mening tidligere denne uken av New York Court of Appeals mener at fordi kundene står fritt til å velge hvem som representerer dem i juridiske saker, kan man nedlagte selskapet ikke effektivt følge de som leter etter en bit av sine avgifter når deres advokat bytte selskap. Den statlige ankedomstolen utstedte sin uttalelse etter anmodning fra den andre amerikanske Court of Appeals i New York, som grublet på spørsmålet, som det skjedde i konkurser i Thelen LLP og Coudert Brothers, to eksempler på store advokatfirmaer, som raste inn i konkurs fordi de ikke klarte å redusere kostnader raskt nok til å holde seg i forkant fortsatt nøysom bedriftskunder.

"Dette er en stor, stor avgjørelse på, og det er et problem som har vært ute i lang tid," sa Les Corwin, en partner med Blank Rome fokus de lov-firmaet fusjoner og disolutions og var involvert i nedstengninger av Wolf Block og Gaston & . Snø, to ærverdige selskaper som ikke i de siste årene

New York Retten sa at av hensyn til offentlig orden, kunne konkurs selskaper ikke kreve en del av overskuddet - forskjellen mellom topplinjen gebyrinntekter og solid kostnader - partnerne tjener fra kunder, de tar med seg. Ikke bare vil en slik praksis kutte ned på klienten mobilitet, domstolen avgjort, men det ville kampen med New York Code of Ethics forbyr gebyr-splitting.

Corwin sa den viktigste effekten ville være å gjøre det lettere for partnere å forlate bedrifter i vanskeligheter. Under den forrige "uferdige" doktrine, har partnerne bekymret de faktisk ville jobbe gratis hvis de tok sine kunder med dem.

"Hvis jeg representere deg i en stor sak i livet ditt, kan jeg ikke plukke opp telefonen og si" Jeg kommer til et annet selskap, og jeg kan ikke ta deg fordi det vil koste meg mye penger, fortalte '»Corwin meg.

resultatet kan være forvirrende for andre fagfolk som ofte jobber under streng ikke-konkurrere avtaler og kan bli saksøkt hvis de kapre faste kunder når de hoppe av. Aksjemeglere, for eksempel, kan vanligvis ikke ta sine kunder med dem når de går. En ledende New York sak som støttet argumentene til konkurs advokatfirmaer er involvert arkitektene som tegnet Grand Central Terminal; når en av arkitektene døde, partner med ansvar for et annet selskap raskt forhandlet frem en ny kontrakt som kuttet boet til den avdøde arkitekten av selskapet.

analogien ikke holder for advokatfirmaer, men fordi den sjette Amendment garanterer retten til advokat. Som med forbrukervern loven, malpractice og konkurranse fra ikke-jurister, advokater opererer med et annet sett med regler. I dette tilfellet, de hadde Bill of Rights på deres side. Anmeldelser