Hvordan en Medical Malpractice Advokat beslutter å godta en sak av Ronald K.

pågående striden regardinghealthcare reform i vårt land har inkludert intens diskusjon av medisinsk malpractice Disse debattene har hi-tent et behov for å betterunderstand både barnelærdom, samt noen av de mer spesifikke elementer ofmedical malpractice

Et slikt element er hvordan medicalmalpractice advokat avgjør om en. potensiell tilfelle har fortrinn. Beslutningen bygger i stor grad på establishingthe nærvær av fire bestemte komponenter Alle fire av komponentene må være tilstede for å successfullyexecute en medisinsk malpractice sak ..

Først må det etableres thata juridisk plikt var i eksistens av to parter, og som sagt plikt ble skylder theplaintiff av tiltalte. Theplaintiff kan være pasienten, deres lovlig utpekt fest, eller en deadpatient juridiske administrator. Thedefendant er leverandør av service og refererer ikke bare til leger, sykepleiere andother allierte helsepersonell, men også medisinske selskaper, managedcare bedrifter, sykehus og klinikker .

andre, det må være firmlyestablished at ovennevnte plikt ble brutt. Saksøkerens advokat vil sammenligne whatcare eller behandling tiltalte gjengitt, sammenlignet med den relevante "standardof omsorg" for å vise at et avvik fra standardoccurred. Standard vare isdefined henhold til vitnesbyrd fra erfarne medisinske fagfolk. Disse sakkyndige vanligvis gi anaccount av hva den gjennomsnittlige helsepersonell i rimelig god kompetanse wouldbe forventes å gjøre under samme forhold som i saken under review.Citations av relevante medicalmalpractice tilfeller kan også sendes som bevis. .

neste elementet som må beestablished viser seg at bruddet er beskrevet i det andre elementet causedan skade, og at denne pliktbrudd var i faktisk årsaken til at skaden

fjerde og siste componentthat vil hjelpe den medisinske malpracticeattorney avgjøre om en potentialcase har fortrinn er tilstedeværelsen av skader. Finansielle og /eller følelsesmessig damagesto saksøker må være tydelig og ikke pre-eksisterende eller kravet vil ikke holde upin domstol. .

fravær av en av disse fire elementene er et signal tothe medisinsk malpractice advokat at saken ikke kan moveforward

forstå disse grunnleggende begreper ofmedical malpractice vil bli increasinglyimportant som helsereformen debatten fortsetter å eskalere og bli morecomplex.

R. Klettke er frilansskribent. Han skriver om personskade og medisinsk malpractice lov og andre forhold av rettspraksis

. Merk: Denne artikkelen er ikke ment å gi juridiske råd på hvilken bør du relyin tar noen beslutninger vedrørende iverk eller påtale av en legalclaim. Lover og regler knyttet til thebringing av et krav varierer mye fra stat til stat. Du bør alltid kontakte en personlig injuryattorney å innhente informasjon om reglene og lovene som gjelder anyclaim du måtte ha. Anmeldelser