Hva som utgjør Self-Defense? Jason K.

Selvforsvar er et svært subjektivt begrep og kan ha ulike betydninger i ulike land, stater og til og med byer. Generelt sett, selvforsvar er en persons rett til å stanse eller forhindre vold og /eller lidelse via en "tilstrekkelig" mengde makt /vold i counter.

Hvis du anklaget for en forbrytelse som overgrep eller batteri , kan du være i stand til å hevde selvforsvar-som betyr at du og din advokat må vite selvforsvar lover og definisjoner i staten.

Selvforsvar er akseptert i hver eneste stat i USA, som samt på føderalt nivå, men det er nyanser fra stat til stat. Ting blir vanskelig når du begynner å spørre hva en "tilstrekkelig" beløpet er. Hva om den påståtte selvforsvar er utover tilstrekkelig? Visste offeret faktisk begynne angrepet, og de er pålagt å trekke seg tilbake hvis det er et alternativ? Hva om noen oppfatter en trussel, men det gjør egentlig ikke eksisterer ?

Selvforsvar er en svært sammensatt tema. Men over hele landet det er generelt akseptert at truslene må være overhengende for selvforsvar som skal brukes. I noen tilfeller, bare trusler må være verbal, som kan indusere frykt. Men bare fornærme noen verbalt, men ikke truende dem ikke fører til en selvforsvar krav i de fleste tilfeller.

Plus, selvforsvar er vanligvis bare tillatt før og under en trussel. Selv om en person er angrep, men da gjerningsmannen retreats, selvforsvar er ikke lenger et alternativ på dette punktet siden trusselen /overgrepet er avsluttet. I dette tilfellet ville det blitt gjengjeldelses handlinger og ikke selvforsvar.

Rime Fear

En annen "må ha" når hevdet selvforsvar er reell frykt for å skade. Det er ikke nødvendigvis kreves at en person være under en reell trussel eller ekte overgrep. Det kan være at frykten var rimelig filt, som kan rettferdiggjøre selvforsvar handlinger. En person er "fare oppfatning" er nøkkelen i en selvforsvar krav. For eksempel kan en person med epilepsi har et anfall i det offentlige, men det kan vises til den fremmede ved siden av dem at det ikke er et anfall, men begynnelsen på et angrep. Begge personene er uskyldig, men "selvforsvar" kan komme inn i bildet, siden et anfall kan se ut som begynnelsen på en tilfeldig angrep.

Dette spiller ofte inn i "ufullkommen selvforsvar" som er når noen bruker makt i forsvar selv men trusselen er ikke ekte, men ser ut til å være. Dette vanligvis ikke la noen av helt gratis, men det kan drastisk redusere straffer og avgifter. Det er viktig å merke seg at ikke alle stater har en ufullkommen selvforsvar lov.

Perception

"proporsjonal respons" krever at selvforsvar brukes må "match" trusselen (oppfattet eller ekte). For eksempel kan du ikke skyte noen som er helt klart i ferd med å klapse deg. I noen stater, er det også en "plikt å trekke seg tilbake", som krever potensielle ofre for å prøve og unnslippe uten kraft før du velger for selvforsvar tiltak å bruke makt. Dette er ikke lenger tilfelle i de fleste stater, men det fortsatt henger i noen.

På den annen side er det nå "stå på bakken" lover i mange stater som ikke krever et potensielt offer å flykte først. Reglene endres litt i omsorgsboliger takk til Castle Lære, noe som betyr at folk kan forsvare seg selv og sine hjem mot inntrengere via "dødelig makt." Vær forsiktig, skjønt, fordi hver jurisdiksjon kan ha ulike regler med denne loven.

[Se også: Domestic Violence in America]

I staten Washington, selvforsvar lover innebære en rekke spørsmål en dommer må vurdere før du tar en beslutning. Disse inkluderer, fra State Legislature:

1. Var funn av ikke skyldig basert på selvforsvar?

2. Hvis svaret på spørsmål 1 er nei, ikke svarer de resterende spørsmålet.

3. Hvis svaret på spørsmål 1 er ja, var den tiltalte: en. Beskytte seg selv?

B. Beskytte hans eller hennes familie?

C. Beskytte hans eller hennes eiendom?

D. Kommer til unnsetning en annen som var i overhengende fare for en avskyelig forbrytelse?

E. Kommer til unnsetning en annen som var offer for en avskyelig forbrytelse?

F. Engasjert i kriminell adferd vesentlig relatert til hendelser som fører til kriminalitet som tiltalte er ladet?

Selvforsvar krav er aldri kuttet og tørr. Men å jobbe med en advokat som har erfaring i selvforsvar tilfeller kan forbedre en persons oddsen for et rettferdig resultat.