Kull eller ikke ved Md Rezaul Karim

spørsmålet om kull fortsatt på thecentre stadium av en kamp mellom energi sultet industri og venstre elementsin den politiske arena, mens regjeringen sitter i sentrum tar flakfrom begge sider. Det befinner seg i en suppe siden går for utvinning av localcoal ble en pre-valget pant. Likevel tre år på veien, policymakershave spilt en runde ett skritt frem, to skritt tilbake på problemet. Timeunfortunately, er ikke på siden av regjeringen. Med ingen signifikante gasfinds ha blitt gjort i det siste, er spørsmålet om å finne en alternativ kilde ofenergy, dvs. beveger seg bort fra generelle avhengighet av naturgass increasingdaily. Avgjørelsen for ikke å forlenge rør gass forbindelser til domesticconsumers har allerede blitt utført som gasstilførselen kan ikke lenger håndtere withthe økende krav. Tvert imot, har jevn tilførsel av alternative kilder ofenergy enten for husholdninger eller for næringer ikke blitt funnet. Dette hasindeed blitt en av de største hodepine for den sittende partiet i kraft

.

Å dra nytte av krisen, har en innflytelsesrik kvartal prøvde å fremme ideen om at importbasert kull andLNG energi ville være løsningene for primærenergikrise. Heldigvis theidea av importert kull synes å ha blitt satt på backburner for nå, som ithas blitt åpenbart at landet mangler den nødvendige infrastrukturen tohandle så store forsendelser av kull på den ene siden, og de financialcommitments i valutamarkedet for å gjennomføre en anskaffelse plan av suchlarge skala på den andre.

Dessverre synes det å bea coterie av folk som liker å flyte disse "store visjoner 'som import av coalor flytende naturgass (LNG) for den saks skyld uten å bry seg med å se intothe fakta og realiteter på bakken. Gitt våre alvorlige begrensninger, ville futureof Bangladesh'senergy må være mye bedre tjent hvis vi skulle se, ikke utover ourborders, men innenfor. Man må ikke glemme at for Bangladesh å oppnå thestatus av en middelinntektsland innen 2021, vil det ha for å sikre en expandingemployment base og som bare kan oppnås gjennom utvidelse av industrien, som uunngåelig fører oss tilbake til en vedvarende tilførsel av rimelig energi. Import av naturressurser basert energisystemet kan aldri være rimelig. NORCAN en netto-import politikk danner grunnlaget for energisikkerhet for et land som Bangladesh

.

Derfor, hvis vi skal gi avkall importof kull /LNG, sitter vi igjen med den estimerte 3.0 milliarder tonn av høy gradecoal sittende, i dag, i stor grad sovende under våre føtter. Med så muchnaivety på utvinningsmetoder og deres 'uønskede' effekter på miljøet, ville det ikke være overraskende hvis ingenting faktisk materialisert. Som nevnt før, er tiden i "kort" forsyning og dette blir en sak av nasjonal economicsecurity, er vi forvirret av denne totale mangel på bekymring på den delen av thosewho er i førersetet. Statsministeren er ikke godt informert om thepresent situasjon av energisektoren. Som et resultat, er hun noen ganger talkingabout holde lokale kull for fremtiden, og noen ganger for å bruke det

Man blir ledet til å be inevitablequestion- når ikke en krise blir en krise.? Når industrien stopper opp, eller kanskje når tusenvis av arbeidere kommer på gaten krevende reopeningof fabrikker og møller. Har vi virkelig ønsker å vente på at situasjonen for å få tothat iscenesette? Ville det ikke være bedre å slutte å drømme om disse fantasticdeposits gass bare venter på å bli oppdaget "hvilken dag som helst nå" og være pragmaticfor en forandring? Den grunnleggende virkeligheten på bakken er at selv om en betydelig gasfind ble oppdaget i dag, tommelfingerregel poeng til en periode mellom 2-3-yearsbefore det kunne bli kanalisert til sluttbrukere. Betong politiske nivå beslutninger needto tas i dag holde at tidslinjen i tankene

.

Tilsvarende concreteinitiatives for gruvedrift kull hvis startet i dag, vil fordelen av å få coalfor kommersiell bruk ta tre -4 år. Dersom beslutningstakere ønsker toconcentrate for sin korte periode bare i form av energispørsmål håndtering, til nogas oppdagelse levere til forbruker slutten og ingen utvinning av kull vil være possible.The smal visjon vil like ikke være nyttig i utviklingen av basen loadenergy og strømforsyning infrastruktur innenfor en enkelt ansatt av governmentfor sikre langsiktig energisikkerhet. Følgelig regjeringen vil ha todemonstrate det virkelige liv planlegging for å oppnå Vision 2021. Det er nosecret at uten langsiktig og bærekraftig energisektoren planlegging andimplementation av prosjekter basert på samordnet utvikling av innenlandske energyresource-gass, kull og strøm- visjon uttalelser vil fortsette toremain hule uttalelser bare

.