Warszawapakten: Stortinget Bør Debatt Climate Change av Amita Lee

http://crowncapitalmanagement.quora.com/Warsaw-Pact-Parliament-Should-Debate-Climate-Change

The bare inngått climatenegotiations på Warszawa har satt oss på en glatt skråning mot en commonframework hvor egenkapitalen ikke kan inngå. En parlamentarisk debatt er nødvendig asthe respons på den internasjonale og nasjonale nivået vil forme vår lenger termfuture

Differensiering i ClimateConvention var basert på tre forhold.. Først alle land måtte take'measures ", men bare utviklede land ble pålagt å ta 'forpliktelser'. Allcountries har nå også blitt enige om å gjøre

'bidrag.

andre relatert til thespecificity av den nasjonale rapporteringen. Skillet var basert på theNational kapasitet til å gi informasjon, som har blitt stadig erodert inparallel forhandlinger. Den tredje var prinsippet om "felles butdifferentiated ansvar og respektive evner." TheConvention skiller mellom vurdering av samlet effekt av measurestaken av utviklingsland og gjennomgang av utslipps cut forpliktelser ineach utviklet land. Selv om folk hvis utslippene fortsetter å vokse, men arewithdrawing fra tidligere engasjementer har utvannet det tredje elementet, det vil bethe fokus når 'nasjonale forberedelser' er diskutert multilateralt i 2014.

Utfordringen er å sikre thatpeer gjennomgang av den informasjonen vi gir gjenkjenner omfanget av fattigdom, ourmeagre bidrag til de globale utslippene og den negative virkningen av climatechange som vi iverksette tiltak for å bevare naturressursene

Vi står overfor tre globallimits - karbonbudsjett, forbruk av de rike og sammenlignbare standarder ofliving for de fattige

Allerede byer producethree -quarters av globale klimagasser, som er direkte relatert toshelter, mobilitet og mat. Urbanisering innebærer to overganger. Først er theestablishment av infrastruktur og forbruk av materielle ressurser. Sekund, økte inntekter fører til forbruk av stor grad ikke-materielle goder andservices. Både innvirkning menneskelig trivsel

.

Karbondioksidutslipp doubledbetween 1920-1950 når elektrifisering ble avsluttet i utviklet countries.They doblet igjen mellom 1950-1970 av når 75 % av befolkningen flyttet fromrural områder. Urbane forbruksmønstre doblet det igjen og stabilizationcame bare rundt 2000.

Kinas per capita-utslipp areon linje med EUs og forventes å dobles innen 2020. Urban overgang andindustrialization vil være nesten fullstendig for. Indias nivåer er en fjerdedel ofthese og på grunn av vår unge befolkning kan vi vokse til etter 2 050 toachieve disse standardene

Sikre at den nye climateregime vil gjøre et ekte. engasjement for å forstørre kaken i stedet helpsomeone ta en større del vil ikke bli lett. Historien om disse negotiationsreflected makt: Vi representerte, de handlet. Nå må vi reframe problemer, asour totale utslippene vil snart gjøre oss den tredje største emitter og vi kan losesupport blant utviklingslandene

.

Våre politikere bør readUNESCO s 'World Social Science Rapporter 2013: Endre Global Environments'released mens Warszawa konferansen var på. Den konkluderer med at klima andglobal miljøendringer må reframed fra en fysisk til en socialproblem

.

Nyere analyse focuseson urbanconsumption som føreren av globale utslipp. For eksempel er karbondioksid fromtransportation forventet å være halvparten av de globale utslippene innen 2050 - mer thanthe fremtidig bruk av kull i å generere elektrisitet. Tilsvarende landbruket isresponsible for 15% av klimagassutslippene med kjøttfe contributinghalf. I vårt tilfelle er en tredjedel av våre korn og grønnsaker bortkastet. Disse trendsneed å bli modifisert innenlands gjennom tett urban design, energieffektivitet, offentlig transport og kutte mat svinn.