Kates Royal Wedding Look av Kenny Shen

First off, vil Catherines kjole ikke ser noe lignende Dianas, og jeg regner med at det vil være hvit snarere enn en krem ​​eller elfenben fargetone. Mens stroppeløs utseende er populær blant mange kjendis bruder, er dette en kongelig brud, og som overgår bare kjendis. Dette betyr ingen strapless stiler, ingen spaghetti stropper, og nei til noe som utsetter skuldrene eller altfor LowCut. Hvis du ser på tidligere kongelige brudekjoler, hver og en av dem har ermer. Den siste store kongelige bryllupet var at kronprinsesse Victoria av Sverige i juni 2010 et bryllup jeg dekket fra Stockholm, og hun var den første kongelige bruden å ha en kjole med en offtheshoulder vikle halsen med korte ermer.

Catherine har en fabelaktig figur og ser oppsiktsvekkende i den strømlinjeformede silhuetter hun favoriserer, men vi definitivt ikke vil se en Slinky skjede kjolen som den Carolyn BessetteKennedy hadde på seg til sitt bryllup. På den annen side tror jeg ikke Catherines kjole vil inneholde en stor, ballgown skjørt heller, selv om det vil ha noen fylde til det å utfylle den store omfanget av Westminster Abbey. Så noe med en Aline eller en Princessstyle skjørt (hvor hensiktsmessig) med en montert midje vil være mest sannsynlig.

Det vil være et tog, men ikke i nærheten av lengden på Dianas 25 fot. Tog som jeg sa at Catherine er ikke i veldig lange tog det er rett og slett ikke hennes smak. Brudebuketten vil inneholde en kvist av myrt å symbol varig kjærlighet og fruktbarhet et kongelig bryllup tradisjon startet av dronning Victoria.

Victoria også satt trenden for hvite brudekjoler da hun hadde på seg en til hennes bryllup i 1840. Tidligere, svart og rød var populære brudekjolen farger, og kongelige bruder tradisjonelt onsdag i sølv. Jeg ville ikke bli overrasket om Catherines kjole inkorporerer slående detaljer som sølv broderi. Rania al Yassan (nå Rania av Jordan) hadde på seg en gull brodert kjole til henne 1 993 bryllup.

For mer kongelig bryllup nyheter, besøk vår Royal Wedding Big News side.

Konge innsidere fortalte meg at kort tid etter forlovelsen kunngjøringen 16. november ble Catherine invitert til Buckingham Palace der dronningen hadde instruert at hver tiara, sammen med andre blendende juveler fra de kongelige hvelv, bli lagt ut for inspeksjon i en ballsal. Dette var da Catherine valgte tiara hun skal ha på sin bryllupsdag. Den britiske kongelige har en betydelig samling av uvurderlig arvestykke smykker og tiaraer, og allmennheten har bare sett en brøkdel av hva som er i disse hvelv. Det er mange biter av historiske proveniens som ikke har vært sett eller bæres av medlemmer av kongefamilien i flere tiår.

Jeg mistenker at Catherine vil bære en tiara av relativt beskjeden størrelse, og en som ikke har vært sett for en stund. Jeg tror ikke hun vil ha på seg for mye annet smykker til bryllupet som hun har en tendens til å favorisere en mindre er mer estetisk kanskje bare et par øredobber eller et halskjede.

Det bør bemerkes at tiara Catherine bærer til seremonien er ikke nødvendigvis det samme tiara hun får som en bryllupsgave. Det har vært noen spekulasjoner om at Catherine kan gis vakker diamant og perle dråpe tiara at Diana hadde slitt til imponerende effekt. Dette tiara, kjent som Cambridge Lover Knot tiara, ble gjort for Queen Mary (dronningens bestemor) i 1913 av de kongelige gullsmeder Garrard. Dronningen ga den til Diana som en bryllupsgave, og etter prinsessens død, det tilbake til den kongelige familien. Hvis dronningen skjenker William et hertugdømme, er det mest sannsynlig å være hertugen av Cambridge tittel. Så det vil være en fantastisk tiein for Catherine skal gis Cambridge Lover Knot tiara som hun vil da være hertuginnen av Cambridge. Nice scenario men det vil ikke skje. Først av alt, er tiara for tett knyttet til Diana, og det unge paret har allerede sagt at Catherine skal smi sin egen vei og identitet. Dernest Diana ofte klaget over at Lover Knot var tung og iført ga det henne en hodepine. Så det hersker det ut.

Å tilsløre eller ikke slør? Den kongelige bruder vanligvis bære slør på bryllupsdagen, men spørsmålet er om Catherine vil ha en over ansiktet hennes mens hun fortsetter oppover midtgangen. Hvis Catherine var en prinsesse av kongelig blod, kan jeg fortelle deg ettertrykkelig at hun ikke vil ha et slør som dekker ansiktet hennes. Ingen av de royalborn prinsesser som Princess Anne, Princess Margaret eller dronningen (da prinsesse Elizabeth) da hun giftet seg, hadde slitt et slør over deres ansikter. Men siden Catherine ikke royalborn, vil hun ha et valg, og jeg tror hun vil velge å ha et slør over ansiktet som Diana og Sarah Ferguson før henne. Det gir en aura av mystikk, og går så bra med den romantiske bildet hun elsker.

Som for hvordan Catherine vil ha på seg håret, alle bruder på kongelig bryllup har håret revet av ansiktene deres, så det vunnet 't være en gjentakelse av Catherine hår falle over øynene hennes som vi så under oppdraget kunngjøringen og intervju. Men jeg tror ikke vi vil se det lange håret trukket tilbake i en stram knute. Catherine vet hva som passer henne, og det er ikke noe som er for alvorlig ute. Så på bryllupsdagen, vil håret bli trukket tilbake fra ansiktet hennes, men gjort løst med en myk effekt

jeg ikke ser Catherine følge tradisjonene fra tidligere kongelige prinsesser (og spesielt ikke Diana. One ring er nok allerede). Catherine er ikke nedstammer fra kongelig blod hun er en vanlig borger. Hun er også en moderne velutdannet ung kvinne som allerede har illustrert en uavhengig sans for stil mer enn Fergie og mer enn Diana i de tidlige årene av sitt ekteskap. Hun liker fargen og montert linjer (gitt henne høy slank bygge hun bærer det godt), og deretter legger morsomt tilbehør å gjøre seg skiller seg ut. Jeg spår at inspirert av denne designerne planlegger å oppdatere den kongelige bryllup kle denne gangen noe som nikker til både henne borgerlig bakgrunn (en prinsesse fra folket) og kongelige tradisjoner. Mens den kjolen vil i hovedsak være hvit eller ivory jeg forventer å se en fargeklatt i utformingen behandling og muligens også en av skulderen tease. Tilsvar med håret hennes Jeg spår hun vil bruke den opp. Sløret og juveler kan alltid myke opp manglende låser ser. rubin

Egentlig, som mange mennesker i Storbritannia, Middleton stammer fra kongelige. Edward III i hennes tilfelle Han hadde mange barn og barnebarn. Og Diana var også en borgerlig. Hennes far var en peer, men hun var ikke. Hun fødte bare en høflighet tittel, og en høflighet tittelen betyr ikke at du ikke er en vanlig borger. Techically sett bare monarken og de jevnaldrende er ikke vanlige mennesker, men siden mange opplever at forvirrende, vi pleier å si at bare de kongelige og de jevnaldrende er ikke vanlige borgere. Diana var ikke kongelig før hennes ekteskap.

Du kan sikkert ha din mening om Royals, men din oppgitte antakelsen er galt.

Alle inntektene fra kron lander (200 millioner i året) er gitt til folk i Storbritannia. The Civil List (som betaler Royals involvert for sine plikter) er ca 60 millioner kroner. I tillegg Royals har siden '92, betalte inntekter og salgsgevinster skatt akkurat som alle andre bosatt. Virker som en ganske god deal for folk i GB til meg.

Og hvis du ikke tror Royals bidra til turisme, har du ikke vært til Storbritannia.

I ' m ikke britiske og jeg aldri lot til å være en prinsesse, selv om jeg later til å være britisk fordi mine venner og jeg lot som Spice Girls. Men jeg hadde aldri en prinsesse kompleks, jeg hadde ikke kle seg klær som tiaraer, men jeg hadde kontor klær og jeg hadde telefoner som jeg ville later ble plugget i, og jeg ville snakke med Kina og alle slags steder og min fetter og Jeg vil være detektiver. Uansett, poenget mitt er, jeg har aldri snurret eller hadde wands eller ventet for Prince Charming, men jeg er spent. Men jeg tror bare fordi de synes så forelsket og så glad. Jeg tror det er det som virkelig bør være i fokus akkurat nå. William tar av kastet er ikke eminent, så jeg tror lykke og kjærlighet av bryllupet bør være fokus for denne joyous anledning.

Lengden av sin historie er et spørsmål om interesse, Daily Naruto, kappe de bal sur mesure og monarkiet er en del og pakke av den historien. Dessuten er din kommentar om Afrikas Horn disingenuous. Antagelig ville ingen land eksistere hvis Homo Sapiens ikke hadde oppstått der, men det skjedde for så lenge siden at det egentlig ikke kan være en logisk eller intelligent analogi mellom en interesse i å besøke Etiopia og en interesse i å besøke Storbritannia, der, tross alt , robe de bal sexy mange amerikanere har relativt nylig doms og, selvfølgelig, språklig røtter.