Bør begrenses til tilfeller av overvåkingskameraer i avhør? ved Nguyen Hong

Juridisk avdeling representant og reformere rettspleien - Ministry of Public Security, sa at bare begrenset drift opptak, video-opptak i avhørsrommene. På bildet:. Mr. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang) i formell økten ble stadfestet vietnamesisk "Basert på en helhetlig vurdering mener vi at for å sikre de krav og mål som er satt ut på samme tid sikre gjennomførbarhet, bør det ikke være foreskrevet innspilling, innspilling alle avhør av siktede, bør bare gis opptak, opptaksfunksjon avhøre den siktede i tilfeller av klager, ikke skyldig eller de tiltalte skyldige i særlig alvorlig "- han nevnte punkt seier Vietnamesisk Assert metoden for å installere kameraer i avhørsrommene tilby den mest effektive mot utpressing, tortur, men advokater Nguyen. Thi Khanh Linh (Hanoi Bar Association) innrømmer: «Talking er en ting, men å gjøre det i form av i dag er både et problem. For eksempel installerer nye overvåkingskameraer bare i avhør kammeret, mens i forvaring, stjernen kammeret, dersom etterforskningen etaten har undersøkt, er begge arrestert vanskelig å snakke om åpenhet i informasjon innhentet fra kameraet. Hvis etterforsker ikke bruker tortur i avhørsrommene, men andre steder er det? "-. Ms Linh spørsmålet Vietnamesisk Ingen erklæring kan ikke anses som skjerpende omstendigheter for straffansvar Vietnamesisk TS . Nguyen Van Huong (straffeloven avdeling - Hanoi Law University) hevdet rett til å tie er riktig av de tiltalte i straffesaker. Retten til taushet kan tolkes som retten ikke å forkynne, presentere noe om lovbruddet eller omstendighetene knyttet til påstander om en forbrytelse. Vietnamesisk "For å sikre at menneskerettighetsprinsipper Fundamentals of Criminal Procedure hvilke stater aksepterte prinsippet om uskyldspresumsjonen, det vil si, har den tiltalte rett til å bli ansett som uskyldig inntil skyld er bevist etter loven. Også for å forebygge mot selvinkriminering - mot hans selv, skade seg selv - opptrer i strid med moral, sannsynligvis normalt liv »-. Han Huong analyse

derimot straffansvar er det personlige ansvaret til lovbryteren til staten. Ansvaret for å bevise en person er skyldig eller ikke skyldig i staten om personen har innrømmet eller ikke innrømmet forbrytelsen, samarbeider eller ikke samarbeider i etterforskningen for å klargjøre fakta i saken. Vietnamesisk "Den" stille "er riktig slik at tiltalte kan bruke eller ikke bruke denne retten. Dvs. de kan være stille eller å vitne, unnskyldninger for oppførselen hans; taus under hele rettssaken, eller bare stille når det er nødvendig å ikke si hva hans ulempe ... The dem stille, svart, ikke å samarbeide i etterforskningen og håndtering av kriminalitet kan ikke betraktes som perverse eller skjerpende omstendigheter for straffansvar, "- han Huong sa Vietnamesisk foreslå på konferansen, generalløytnant Tran Van Høy -. tidligere Associate Justice av høyesterett, tidligere Chief Justice Central Military Court - sa det var nødvendige bestemmelser om retten til taushet i et rimelig utvalg, gjennomførbart, i hvert fall på et tidspunkt express: The varetekt, de tiltalte, har den tiltalte retten ikke erklært å anklage seg selv i noen stadium i saksbehandlingen og de må tolkes i slike rettigheter; Ingen regnes som den personen i varetekt, de tiltalte, den anklagede er ikke deklarert som skjerpende straffeansvar; Fangene, den tiltalte, siktede har en advokat, få et vitnesbyrd, avhør, må vise advokat. Vietnamesiske "Vitnesbyrd mottatt tilståelser fra fanger, ble anklaget for å bryte angitt ovenfor, ingen bevist verdi, "- uttalte Mr Grade point Vietnamesisk Av: Nyheter

.