Forstå Problemene med fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter med Bhaswati M.

. Bare sammenligne med amatørmessig arbeid som er så vanlig å begynne med. Prosessen med gjennomgang ikke bare i form av redigering og korrekturlesing, men også kunnskapsbase resultater i raffinement. Det er fullt mulig at unøyaktigheter kan komme inn som et resultat av menneskelig svikt. Spesielt med lengre manuskripter, er problemer kan oppstå som med navn og datoer. Den doble velsignelse er at anmelderen er også skjerpe personlige ferdigheter og utvide ideer gjennom prosessen med å sjekke ut mange manuskripter.

En Expert Touch til forskning

elektronisk publisering verden er full av altfor mange tidsskrifter, ebøker, vitenskapelige avhandlinger og plagiert ting også. Tror du at de alle følger slike dyktige gjennomgangs systemer? Tross alt er det redaktøren som har ansvaret og gjør vedtak om eksponering for det lesende publikum. Mange e-bøker som omhandler rengjøring eller husdyr, for eksempel, bare pass på generell informasjon eller interessante opplevelser til leserne. Hvis du ønsker å formidle kunnskap, det er aldri perfekt eller komplett. Det er alltid noe mer å vite om et emne som hagearbeid for eksempel. Mennesker har sine grenser! Dessuten er de fleste artikler basert på personlige meninger eller erfaringer og kan omfatte uttalelser, fakta og tall som ikke har blitt bevist. Informasjon kan være et resultat av fordommer eller mangel på tilstrekkelig statistikk. Forlagsverden, herunder trykte medier er fulle av slike unøyaktigheter .

Fagfellevurderinger bli kvitt de fleste av disse gråsoner og gi et snev av klasse! En distingvert artikkelen kan bare være et resultat av sakkyndig vurdering og flere revisjoner gjort. Opptredener endre og en klassisk kvalitet sive inn. Ekte kilder er inkludert og den vitenskapelige glans blir uttalt. Nå artikkelen vises egnet lesing selv for eksperter i stedet for den alminnelige leser alene.

Hvordan evaluere

A vitenskapelig artikkel

representerer en betydelig synspunkt på en krevende fagområde. Science blomstrer overdrevet i dag sammen med teknologi og nesten alle er hekta. Dermed vitenskapelig forskningsfeltet er stort som universet vi lever i. Anmeldere må være ekspert nok til å gjøre riktige dommer som om manuskriptet er egnet for publisering. Inneholder rikelig med nytt materiale eller forskning bevis på papiret? Hvilke kriterier vil bli fulgt for utvelgelse og redigering? Høye standarder må opprettholdes også med en internasjonal leserkrets i tankene.