En Sober titt på No Win No Fee Scheme av Ellie Graham

Kan No Win No Fee Compensation Scheme virkelig matche opp til hypen sine støtte parade det med? Kan det virkelig fungere som den juridiske universalmiddel som vil kurere alle problemer i rettssaker mange berørte britiske borgere er plaget av i dag?

For å besvare dette spørsmålet, må vi først definere hva No Win No Fee Scheme er og hvordan det kan materialisere seg i en faktisk påstand. Til å begynne med, antar vi har en person, la oss utpeke ham som Mr. A, som i sin ulykke ikke bare ble involvert i en bilulykke at han ikke forårsake, men også pådratt tilbake skader fra det. Nå, i et øyeblikk av reflekterende vindictiveness, bestemte han seg for ikke å dusje noen obloquy eller contumelies på personen som var ansvarlig for ulykken, Mrs. B, og valgte i stedet å kreve en ulykke krav fra henne.

å fortsette en ulykke krav er en formell etterspørsel adressert til tiltalte (i dette tilfellet Mrs. B) ber om økonomisk kompensasjon for skader påført av aktor. Hvis tiltalte samtykker til ulykken krav og mener det er gyldig, så han eller hun kan betale aktor og saken er avgjort. Hvis, derimot, mener hun etterspørselen er uberettiget eller urettferdig, så hun kan tilbakevise kravet og saken er tatt til retten, i så fall en rettstvist starter og slutter bare når retten penner en beslutning.

Det første vi trenger å påpeke i den hypotetiske situasjonen ovenfor er at saker kan og vil bli løst selv uten No Win No Fee Scheme. Dette er fordi det ikke er en nødvendighet, men bare en mulighet. Under denne ordningen, kan personskade advokat for saksøkeren tilby sine juridiske tjenester gratis ved ikke å kreve at saksøkeren å betale sine timepriser om saken vinner eller blir oppsagt. Dette skyldes at i tilfelle kravet vinner, vil den motsatte siden gi sine timepriser som en del av monetær kompensasjon de vil bli tvunget til å levere til den skadelidte. Hvis kravet blir avvist, men den personskade advokat vil ikke be om å bli betalt noe i det hele tatt (ingen seier, ingen gebyr).

Å være sikker, synes dette sjarmerende tilbud om å være en helt positiv utvikling . Men det har flere ulemper sammen med sine fordeler. Først, siden mye mer står på spill under denne ordningen-advokat omdømme, time avgifter betaling, og energi det er ganske vanskelig å finne advokater som tar imot saker på dette grunnlag, med mindre de er usedvanlig tett. For det andre, dersom et krav ikke ble akseptert på dette grunnlaget, men taper, da skadelidte må betale utgiftene til tiltalte gjennom det som kalles en After-the-hendelse forsikring, noe hans eller hennes personlige advokat vil hjelpe ham eller henne forberede slik tilfellet begynner.

På den annen side er det også to fordeler av No Win No Fee Scheme. Først, hvis saken blir akseptert, da skadelidte kan være trygg på at, fra øynene til en erfaren advokat, hans eller hennes tilfelle har sterke meritter. Til slutt, i tilfelle kravet er innfridd, ikke bare vil skadelidte motta kompensasjon, men han eller hun vil også la være å måtte betale personskade advokat time avgifter.

Dermed er det ikke et markedsføringstriks-like mye som det ikke er en juridisk kur-all. Det meste som kan sies om det er at det er et reelt alternativ, som i likhet med alle genuint reelle valg, er ledsaget av sine personlige fordeler og ulemper.