Varemerke krenkelse sak mellom SABMiller og Søm Distilleries & Bryggerier begrenset av Lex Protector

SabmillerIndia Limited filer en pakke med varemerke krenkelse mot SOM Distilleries & Bryggerier Limited i Bombay High Court. Dr. Virendra V. Tulzapurkar, sammen med Mr. Himanshu Kane med Mr. Leien Kamod, de lærde forkjemperne for theplaintiff informerte retten følgende fakta

. beskyldninger mot tiltalte

På 19 ^{thFebruary 2009, saksøker søkt om registrering av sitt varemerke "SABMiller India - SABMiller INDIA" under varemerkeloven 1999 ( "loven") under søknad nr 1787321 i Class21 i respekt ofglass flasker og Class32 i forhold til øl; mineral- og luftet watersand andre alkoholisk drikker; fruktdrikker, juice, sirup og otherpreparations for å lage drikker}

. Den plaintiffconceived et design av glassflaske for å selge øl. Selskapet søkte forregistration av nevnte utforming under designloven av 2000 i klassen 09-01 andthe designen ble registrert 15 januar 2009 under nr 223479. Samtidig theplaintiff skiftet navn fra SABMiller til Skol Breweries Limited

. Saksøker startet markedsføringen sin øl inIndia etter januar 2010. Selskapet brukte flasken som er designet underNo. 223479. Flaskene ble også innskrevet med selskapets handel markSABMILLER INDIA

. I den andre weekof Januar 2012, saksøker fant at tiltalte var å fylle anddistributing øl i resirkulert flaske i stedet for helt nye flasker. De beerbottles brukes av de tiltalte er fullt identisk med utformingen av Flasken som ble registrert av saksøker henhold utforming no. 223479.

Ikke bare det, thedefendant ble preging av nøyaktig samme logo SABMiller INDIA som ble theregistered varemerke for saksøker

. History of forhandlingene

Derfor saksøker anlagt en sak mot defendantin tingretten av Raison i Madhya Pradesh be for permanentinjunction besøksforbud fra krenkende tiltaltes registrert design andtrademark. Retten utstedt en midlertidig forføyning på 3 ^{rd februar besøksforbud tiltalte fra å bruke nevnte design og varemerke til thenext hørsel. Den midlertidige forføyning ble utvidet tid til annen. Saken wastransferred til 3 rd. Tilleggs District Judge og courtvacated midlertidig forføyning på 3 rd. Juli 2012.}

Deretter theplaintiff anket lagmannsretten av Madhya Pradesh, Jabalpur againstthe sa rekkefølge. Den 9. ^{th August 2012, MP høyesterett forkastet orderby en midlertidig forføyning. Påbudet ble utvidet fra tid til annen til 18 thDecember 2012. Men Madhya Pradesh høyesterett avviste plaintiff'sappeal i endelige dommen.}

Saksøker anlagt en ny drakt før Bombay High Court forinfringement av varemerket "SABMiller India - SABMiller INDIA ".

Argumenter av DefenseCounsel

krav bør ikke heves igjen som MP Høy Courtalready avviste saksøkers dommen.

Bruken av resirkulert flasken er en vanlig praksis i thetrade sirkel. Saksøker bruker også resirkulert flaske Kingfisher. Derfor er det ikke en urettmessig arbeid.

Saksøker er skyldig i undertrykkelse av fakta for å bruke recycledKingfisher flasker i fortiden.

Defendant is entitled to continue using the registered trade mark of the Plaintiffbecause such use is protected by the provisions of Section 30 (1) of the Act and

also in view of the provisions of Section 30 (2) of the Act.

Verdict

The Bombay High Court slutt gavethe følgende dom i favør av plaintiff.

“The Defendant is guilty ofinfringing the Plaintiff's trade mark SABMiller India/SABMILLER INDIA”.

For more, kan du ta kontakt med Lex Protector.