US Business Associactons oppfordrer Obama til å iverksette korrigerende tiltak for rettferdig handel med India etter Lex Protector

De høvdingene over sytten ledende amerikanske bransjeforeninger inkludert inkludert US Chamber of Commerce sendte et brev til USAs president Obama oppfordret ham til å ta effektive skritt på diskriminerende adferd av regjeringen i India (GOI) med det amerikanske næringslivet. Foreningene representerer bransjer fra produksjon til landbrukstjenester. De nevnte at den nåværende indiske handelspolitikk vil sette amerikanske eksporten, omfanget av innenlandske arbeidsplasser. Underskriverne var også bekymret for immaterielle Laws of India.

Politikken skaperne av GOI har engasjert i vedvarende mønster av diskriminering gir fordeler til innenlandske virksomheten i India, på bekostning av amerikanske arbeidsplasser. Indiske domstoler og patentkontorer har pålagt vilkårlige markedsbegrensninger på medisinsk utstyr og tilbakekalles patentene for et dusin av livreddende medisiner produsert av multinasjonale farmasøytiske selskaper ignorerer internasjonale normer for World Intellectual Property Organization (WIPO).

Disse handlingene og andre utgjør en urovekkende trend som kan fortsette til og med utvide til andre produkter, sektorer og land. Allerede mange utviklede land vurderer å følge i fotsporene til India. Hvis det er gjort, vil den globale økonomiske harmoni bli ødelagt og vanlige folk vil bli fratatt fra sine rettigheter til å hente de kvalitet varer og tjenester. Underskriverne oppfordret presidenten til å begynne å starte dialog med det indiske motstykket til minne GOI om sine forpliktelser til WIPO og WTO.

La oss analysere påstandene gjort av industrielle hus. Hvor langt er det sant? De har ikke gitt noen konkrete eksempler på internasjonale normer brudd. Men vi kan anta at noen nyere avgjørelser av Intellectual Property Anke Board (IPAB) i India utløste sinne blant de europeiske og amerikanske næringsliv. Swiss Pharma Novartis mister patent bud på Gilvec, oppsigelse av Bayer anke Natco og tilbakekalling av Pfizer /Sugen patent på stoffet Sunitinib av Cipla er noen siste utviklingen som skapte oppsikt blant de multinasjonale farmasøytiske selskaper. Seksjon 3 (d) av patentloven ble ble anvendt i alle de ovennevnte tilfeller. Multinasjonale farmasøytiske selskaper uttrykt sin misnøye om § 3 (d) delen av patentlovgivning fra dato for endring i 2005.

Hva er § 3 (d) av patentretten. Loven lyder som "bare oppdagelsen av en ny form av en kjent substans som ikke resulterer i en forbedring av den kjente effekt av det stoff eller de bare oppdagelsen av enhver ny egenskap eller ny anvendelse for et kjent stoff eller av bare bruken av en kjent fremgangsmåte, maskin eller apparat med mindre slike kjente prosessen resulterer i et nytt produkt eller anvender i det minste en ny reaktant ". Vestlige land har kjøpt majoriteten av patenter og tjene ekstraordinære penger monopolisere dem. De følger en uetisk strategi for å beskytte og forlenge levetiden til patentet. Som kalles "ever Greening" av patent. "Patent noensinne Greening" er en potensielt nedsettende begrep som refererer til den strategi for å skaffe flere patenter som dekker ulike aspekter av det samme produktet, for eksempel ved å skaffe patenter på forbedrede versjoner av eksisterende produkter. Ved hjelp av denne teknikken er vanlig innen farmasøytisk industri til å ta fordelene med å utvide markedet monopol på et bestemt produkt utover sin legitime periode. Endring av § 3 (d) av patentlovgivning i 2005, har redusert omfanget av å utvide fristen. Ulike uavhengige internasjonale helsearbeiderorganisasjoner har støttet politikken til indiske regjeringen. De har kritisert de store farmasøytiske selskapene for å gjøre en enorm fortjeneste patentering av liten endring eller forbedring på tidligere patentert teknologi

.

Men et møte mellom den indiske Stortings delegater og amerikanske lovgivere i denne uken malt et svært positivt bilde av bilaterale forhold, og det er ingen indikasjon på kamp over IP-rettigheter

..

For mer informasjon, ta kontakt med Lex Protector Anmeldelser