Medisinsk Malpractice og sakkyndige ved Ronald K.

Det er en grunnleggende utfordring for alle medisinske malpractice søksmål. Etter en medisinsk malpractice advokat vinner en sak, for dem som er verken medisinske tilbydere eller økonomer blir bedt om å tenke ut en rettferdig økonomisk resultat for pasienten som er utsatt for en alvorlig medisinsk feil som har ført til betydelig tap.

For eksempel, i en sak der den medisinske leverandøren feilet i å levere en baby - og feil eller feil som resulterte i en alvorlig funksjonshemming som vil påvirke barn over hele sitt liv - en dommer og jury kan bli bedt om å finne ut hva som skjedde og hvor mye det vil koste å skade partiet. Ikke alle medisinske problemer skyldes feil, slik at retten må bestemme årsak og virkning av hva som skjedde. Viktigere, kan den økonomiske byrden av at barns helse og manglende evne til å arbeide utvide i flere tiår inn i fremtiden. Hvordan blir feil og langsiktig kostnad bestemmes med sikkerhet i et så komplekst problem

Svaret er medisinsk malpractice sakkyndige innleid av personskade advokat - også kjent som "medisinske malpractice advokater" - som representerer skadelidte . Tredjeparts leger og helsepersonell økonomer gi informasjon til retten som bestemmer skyld og økonomiske ansvar. Ekspertens vitnesbyrd på vegne av saksøker (den skadde pasienten) løser følgende:

  • Etablere at nivået av omsorg var ikke opp til standarder Z - A feil er en feil hvis det ikke er så bra som det fagfellevurderte fagfolk og helseinstitusjoner gjøre som en selvfølge.

  • Etablere at bruddet i omsorg var årsaken av unødvendige skader Anmeldelser - Hvis det oppstår skade, men er dømt til å være grunn til noe annet enn den feilen, kan søksmålet mislykkes. Den sakkyndige må koble prikkene hvis søksmålet er å lykkes

  • Bestem de langsiktige kostnadene ved skaden.

    - En økonom som forstår både de medisinske behovene og uføregrad til pasienten, samt generell karakter av helsetjenester økonomi, bør være i stand til å projisere fremtid ut-av-lomme kostnader som må dekkes av oppgjøret.


    Hvem kan være sakkyndig i medisinske malpractice tilfeller?

    Det er juridiske definisjoner for hvem som kan tjene som sakkyndig. Et slikt individ må ha legitimasjon - lisensiert fagfolk som er styret sertifisert og i god stand med sitt yrke - som kvalifiserer dem til å diskutere saken før retten. Deres vitnesbyrd må støttes av bevis i lignende saker (som er funnet i fagfellevurdert forskning). Den sakkyndige skal også være i stand til å snakke med noen kjente eller mulige priser av feil, gitt variasjon av menneskelig fysiologi og spesifikke, ofte unike medisinske forhold. De trenger også å snakke med rimelig samfunnet eller profesjonsstandarder.

    Når disse definisjonene ikke er oppfylt, svekker den sakkyndige saken betraktelig. For den medisinske malpractice prosederende part, vil en kvalifisert medisinsk malpractice advokat forstå hvordan å identifisere, forberede og undersøke en kvalifisert sakkyndig vitne for å støtte pasientens sak.

    Alltid anta at en medisinsk malpractice tilfelle ikke vil bosette og vil trolig gå til rettssak. Alltid være sikker, når du utfører din due diligence for en kvalifisert advokat for å oppsøke en personskade advokat som har mange år med prøving erfaring under beltet. Lite annet vil øke oddsen for å vinne saken når du leie en erfaren rettssak advokat.

    R. Klettke er frilansskribent. Han skriver om personskade og medisinsk malpractice lov og andre forhold av rettsvitenskap

    Viktig Advisory:. Denne artikkelen er ikke ment å gi juridisk rådgivning, og som du eller noen andre bør stole på å gjøre noen beslutninger om iverk eller påtale et rettskrav. Lover og regler knyttet til å bringe et krav varierer mye fra stat til stat. Du bør alltid kontakte en personskade advokat for å få informasjon om de regler og lover som gjelder eventuelle krav du måtte ha. Anmeldelser