Medisinsk Malpractice og Proximate Årsak av Ronald K.

"Det var ikke min skyld!" Det sentiment kan være den velkjente responsen av en skole-alder barn når noe går galt. Men det er også viktig poeng at en tiltalt kan prøve å gjøre mens mot en medisinsk malpractice søksmål, spesielt når en rekke personer og institusjoner har en viss tilknytning til skaden. Den juridiske prinsipp er "andreplassen skyld", som betyr den ansvarlige hadde noen rolle i å forårsake en medisinsk skade. Selv om det høres ut, og er en komplisert affære å sortere ut, personskade advokater som er spesialister i medisinsk malpractice tilfeller (også kalt en "medisinsk malpractice advokat") er veldig flinke til å sortere ut og tildele skylden.

Noen ganger protestation gjelder, og noen ganger er det ikke. Proximate årsaken handler om en kjedereaksjon, der partiet A gjør noe som påvirker part B som i sin tur påvirker negativt Partiet C. Et eksempel på dette kan være når et sykehus, i et kostnadskutt flytte, reduserer størrelsen på sin sykepleie og andre alliert helse profesjonell stab. En pasient får utilstrekkelig oppmerksomhet på grunn av dette redusert stab, og deretter lider hjerneskade fordi en respirator ble feil overvåket. Prinsippet om utløsende årsak legger skylden på sykehuset selv for ikke å yte tjenester som kreves av standard vare.

Proximate årsak kan også bevise uskyld. Dette skjer når en feil er gjort, men som ikke hadde noen betydning for skaden. For eksempel, hvis en lege foreskrevet en medisin til denne pasienten, men på grunn av en feil på sykehuset apotek (kanskje feiltolking legens håndskrevne resept) feil medisinering ble administrert - og likevel feil medisinering hadde ingen dårlig effekt på pasienten. Gjennom vitnesbyrd om en sakkyndig medisinsk vitne, frakobling mellom lege og pasient, og apotek og pasient, kan gjøres. Ulykken kan fortsatt tilskrives understaffing ved sykehuset.

Merk at hvis, i stedet blir det feil medisinering funnet av retten (gjennom ekspert vitnesbyrd) for å ha bidratt til pasientens skade, prinsippet om medvirkning kunne lå delvis skylden på legen og kanskje apoteket, sammen med sykehuset.

Hvordan utløsende årsak påvirker en malpractice oppgjør

under medisinsk malpractice lover i California, som i de fleste stater, opphavsmannen til medisinske feil bærer helt eller delvis ansvar for å kompensere offeret.

Når en kvalifisert medisinsk malpractice advokat er ansatt, til en skikkelig etterforskning avgjøre hvor du skal plassere skylden vil bli gjennomført. Erfarne advokater vet hva de skal undersøke, hvilket parti eller partier har ansvar og hvordan de kan byggingen sitt forsvar. Denne erfaringen er avgjørende for å oppnå det beste oppgjøret. På grunn av ett års foreldelsesfrist, er det viktig å kontakte en personskade advokat så snart som mulig etter at skade oppstår eller oppdages.

R. Klettke er frilansskribent. Han skriver om personskade og medisinsk malpractice lov og andre forhold av rettsvitenskap

Viktig Advisory:. Denne artikkelen er ikke ment å gi juridisk rådgivning, og som du eller noen andre bør stole på å gjøre noen beslutninger om iverk eller påtale et rettskrav. Lover og regler knyttet til å bringe et krav varierer mye fra stat til stat. Du bør alltid kontakte en personskade advokat for å få informasjon om de regler og lover som gjelder eventuelle krav du måtte ha. Anmeldelser