Criminal Lawyers | Criminal tillitsbrudd ved Devid Hussain

I Storbritannia, som i mange av kloden, er tanken på å bryte loven tett på linje med tanken på å begå en straffbar handling. Men kriminelle tillitsbrudd bare skyldes brudd på lovverket, en skissert og begrenset plass av loven som er sjekket ut ytterligere i løpet av denne 2 halve artikkelen.

Strafferett vil vanligvis bli tenkt på fordi loven av land eller loven av staten. Det vil si, det viser til de lover som staten setter ned skriftlig, montering, for å beskytte seg selv og sine velgere. Som et resultat, blir et brudd i lovverket kan ende i en sak anlagt av staten (i Storbritannia, kronen påtalemyndigheten) mot den tiltalte dårlig person.

Det er nyttig å tenke på lovlig kode i forskjell til sivilrett, hvor tilfeller kvadrat tiltaket brakt av private parter mot alternative parter, og som er betinget av en standard lov (eller rettspraksis) rammeverk hvor loven ikke er skissert i forsamlingen, men i stedet tilfeller kvadrat tiltaket avgjort i samsvar med presedens satt andre steder i judicature.

I kriminell tillitsbrudd som resulterer i en overbevisning kan, vanligvis sett ende i en sosial kontroll for dårlig person.

Disse straffene kan ha ulike mål sammen med en eller flere av følgende:.

Retribution -

påføre motgang på dårlig person for å gjenskape den motgang de påført sitt offer Avskrekking - av dårlig person fra å begå flere forbrytelser videre som alternative potensielle lovbrytere

Udyktig - av dårlig person for å hindre dem å begå flere forbrytelser

Rehabilitering - av dårlig person slik at de vil legge verdt for samfunnet og for å hindre mer forbrytelser

Restitusjon - å gjenopplive posisjonen til offeret, som er at målet for sivilrett (se nedenfor)

Disse målene er ikke gjensidig utelukkende. immurement som en sosial kontroll, for eksempel, kan oppfylle primær 3 og, satser på karakteren av sin tid i fengsel, den fjerde videre.

Målet med gjengjeldelse for gjengjeldelse skyld er et mindre beløp standard i dag til tross for være nøkkelen til arrangementet av lovverket gjennom tidene. Det stammer fra en tilsvarende plan til restitusjon, men med sikte på å gjenopprette en universell balanse hvor den dårlig person skulle lide tilsvarende konsekvenser som praktiseres av offeret. Dette fører til institusjonen av etablissementer å gjenopplive denne balansen, for å se, formalisere og gjøre seg opp en mening gjengjeldelse i stedet for å muliggjøre personlige retributions (vendettaer, hevn) inne et samfunn som kan ha gått på den andre siden av størrelsen på den opprinnelige lovbruddet .

De tidligste varianter av lovverket dermed fulgt linjene av lex talionis (en sosial kontroll som passer en forbrytelse) ellers snakkes som "et øye for Associate i sykepleie øye" (etter en passasje i forrige Testamentet /Torah). Imidlertid har begrepene 'snu motsatt kinn' fra vilje og ekstra vanligvis at "to wrongs ikke bygge et riktig" ("et øye for et øye fast bladene everybody blind ') herdet denne filosofien, særlig i vest.

lik oppfatning av restitusjon fortsetter å være målet for sivilrett; lignende, bortsett fra at sivilretten tar sikte på å gjenopplive den posisjonen til "offer" som om lovbruddet ikke hadde skjedd uavhengig av hvorvidt det fungerer som en sosial kontroll og /eller avskrekkende og heller enn å gå for å gjenopprette universell balance.The andre en del av denne teksten opptreden på de sentrale ideer som skissere en straffbar handling og juridisk kode sammen med de av uredelighet og planlegging. men for de som ønsker

for mer anbefaling om kriminelle eller sivilrettslige proceedings de burde be om dyktige anbefaling fra kvalifiserte kriminelle lawyersolicitors eller, for eksempel, familie lov spesialister arisk.