Domestic Violence og Media Culture av Ryan Kuemerle

Vold er i nyhetene igjen, denne gangen takket være George Zimmerman og en ny ladning som er blitt lagt mot ham. Helt siden Treyvon Martin tilfellet har Zimmerman vært i nyhetene flere ganger, først med sin ekskone og nå med kjæresten gjør påstandene.

Det er utvilsomt sant at media hopper på tilfeller som dette, og de kjører med det for å se hva slags historie de kan gjøre. Dessverre betyr dette også at prinsipper og lover som "uskyldig inntil det motsatte er bevist" gå av veikant.

Dette er en urovekkende trend som ser ut til å være dukker opp over alt, og det har vidtrekkende implikasjoner for vårt rettssystem.

George Zimmerman er tilfelle nylig

I dette tilfellet, Zimmerman er tiltalt for vold mot sin kjæreste, Samantha Scheibe. Hun sier at Zimmerman truet henne, pekte en hagle i ansiktet hennes og angrep henne. Zimmerman ble nylig løslatt fra fengsel på $ 9000 obligasjon og må delta på et rettsmøte for å avgjøre hvordan han vil påberope seg. Han var stort sett taus under høringen å bestemme mengden av hans kausjon.

Samt alle vet, dette er ikke hans første gangs i søkelyset og media bruker mange av hans fortid actionsagainst ham til å prøve og overbevise ham . i retten av opinionen

Uavhengig av hans faktiske skyld, hans saker markere en trend som er utbredt over hele Amerika - det faktum at mange mennesker, spesielt de i høyt profilerte saker, er skyldige inntil de kan bevise sin uskyld.

skyldig inntil bevist uskyldig?

I vårt rettssystem, har vi begreper som uskyldspresumsjonen og utover en rimelig tvil. Disse vilkårene dateres tilbake hundrevis av år, og var ment å gi beskyttelse for dem som virkelig er uskyldig, til tross for hva folk kanskje tror. Vår juridiske systemet er designet for å bestemme sannheten og holde ut på dom til at sannheten blir avslørt og bevist utover rimelig tvil.

Ingen juridiske system er perfekt, og feilene har sikkert blitt gjort i det siste, men vår systemet har fungert, og mange mennesker har blitt bevist uskyldig av sine anklaget forbrytelser.

Denne trenden at media har forplantet seg i vårt land er urovekkende på mange ulike nivåer. Det kan påvirke juryen prøvelser umåtelig, som prøver å finne en node som ikke har noen faktiske mening om saken blir vanskeligere og vanskeligere å oppnå.

Han Said, She Said største nettstedene syvende og sist, når en person får en anklage mot en annen, det er deres ord mot den andre personens ord. Dette er grunnen til at vi har kriminelle prøvelser. For å finne ut hvilken person er å fortelle sannheten. Dette bestemmes gjennom en domstol hvor vitnene bringes frem og bevis som er undersøkt.

Uten denne prosessen, ender vi opp med en ensidig system som gjør antakelser og påvirker domstol i opinionen på en negativ måte.

Er alle mennesker anklaget for forbrytelser uskyldige ? Absolutt ikke. Men de er ikke alle skyldige heller. Inntil media stopper spinne skyldig inntil bevist uskyldig linje, det er reell risiko at uskyldige mennesker kan gå i fengsel for forbrytelser de ikke har begått.

Det burde bekymre oss som samfunn på flere nivåer. Rettssystemet i USA er den beste i verden, men det er i fare akkurat nå. Har vi virkelig ønsker å gå til et samfunn hvor vi må bevise vår uskyld mot et stablet dekk?

Uansett hvem som har blitt anklaget, alle har rett til en advokat og rett til en rettferdig rettergang. Med mindre medie stopper sin kampanje mot disse rettighetene, kan det fort bli umulig å finne rettferdige og upartiske jurymedlemmer, og dette kan føre til en kollaps av vårt rettssystem slik vi kjenner det, og en regresjon til fortiden.

Om forfatteren

Mr. Burns av Law Office of James M. Burns har tjent klienter i Florida og Alabama i nesten to tiår, og bringer et vell av erfaring og juridisk savvy til din side når du trenger en trofast støttespiller og smart juridisk representasjon.