Medisinsk Malpractice og den barmhjertige samaritan lov av Ronald K.

barmhjertige samaritan Laws finnes i mange stater i USA, og er ment å beskytte en borger fra rettsforfølgelse hvis de uforvarende skade eller forverre et offer medisinske tilstand mens i ferd med å forsøke å yte hjelp i tilfelle av et motorkjøretøy ulykke eller annen medisinsk nødstilfelle.

Hvis en medisinsk faglig, for eksempel en lege eller sykepleier eller EMT skader eller forverrer den medisinske tilstanden til et offer, de kan bli saksøkt av en medisinsk malpractice advokat i vegne av offeret og holdes ansvarlige for eventuelle skader forårsaket samt smerte og lidelse.

Disse såkalte "Good Samaritan Laws" er oppkalt etter en bibelsk historie der en reisende fra området av Samaria gjengir bistand til en fremmed som han har funnet ranet, slått og forlatt for å dø på veien.

I delstaten California, ble den opprinnelige barmhjertige samaritan lov opprettet i 1980. På dette tidspunktet var helse og sikkerhet Kode 1799.102 vedtatt. Det uttalt at "ingen person som i god tro og ikke for kompensasjon, gjengir legevakt på åstedet for en nødsituasjon skal være ansvarlig for eventuelle sivile skader som følge av en handling eller unnlatelse. Åstedet for en nødsituasjon skal ikke omfatte akuttmottak og andre steder hvor medisinsk behandling er vanligvis tilbys ".

I 2004 kom det en sak for lys som var sentral i endring Californias barmhjertige samaritan lov, og for alltid endret måten barmhjertige samaritan Laws ble sett på generelt. Saken ble kåret Van Horne vs Torti og involverte to tidligere venner som var involvert i en bilulykke. Torti trakk Van Horne fra en krasjet bilen og ble senere saksøkt når Van Hone led paraplegia fra angivelig blir dratt ut av bilen ved Torti i en barsk måte. Torti forsøkte å bruke den barmhjertige samaritan vedtektene som forsvar henne, men både en anke og høyesterett dømte i favør av saksøker og holdt Torti ansvarlig for Van Horns skader. Deres avgjørelse var basert på det faktum at de ikke anser Van Horn blir trukket fra bilen for å være medisinsk nødhjelp.

State Legislature ble umiddelbart bekymret for at denne historiske beslutningen ville føre til enkeltpersoner til å frykte å hjelpe andre i nød, og mindre enn en uke etter at denne beslutningen, Assembly Bill 83 ble lagt til det eksisterende helse- og sikkerhetskode. Regningen gjort to viktige endringer:

Lagt immunitet mot sivilrettslig ansvar for leverandøren av medisinsk og ikke-medisinsk hjelp i en nødssituasjon

gjorde et unntak til at immunitet for enhver handling av grov uaktsomhet eller forsettlig eller vilter uredelighet i løpet av å gi sa omsorg, med grov uaktsomhet blir definert som "en utøvelse av så liten grad av omsorg som å rettferdiggjøre troen var det likegyldighet til interesse og andres velferd." Og Selge Forsettlig eller vilter uredelighet definert som "oppførsel av en person som ikke har noen hensikt å forårsake skade, men som utfører en handling så urimelig og farlig at han eller hun vet eller burde vite det er overveiende sannsynlig at skade vil følge med vilje . "

Hvis du har spørsmål om hvordan Californias barmhjertige samaritan lov kan gjelde for din situasjon, kan du kontakte en personskade advokat - også kjent som en "medisinsk malpractice advokat." - som har erfaring håndtere medisinsk malpractice tilfeller

R. Klettke er frilansskribent. Han skriver om personskade og medisinsk malpractice lov og andre forhold av rettsvitenskap

Viktig Advisory:. Denne artikkelen er ikke ment å gi juridisk rådgivning, og som du eller noen andre bør stole på å gjøre noen beslutninger om iverk eller påtale et rettskrav. Lover og regler knyttet til å bringe et krav varierer mye fra stat til stat. Du bør alltid kontakte en personskade advokat for å få informasjon om de regler og lover som gjelder eventuelle krav du måtte ha. Anmeldelser