Bedriftens advokat på IPR problemer mellom India og USA av Abhinav K.

Under statsminister Narendra Modi besøk i USA, nok en gang den omstridte spørsmålet om immaterielle rettigheter (IPR) utløste opp. USA uttrykte sin bekymring over den beskyttelse og håndheving av IPR i India berget mot 'Special 301' rapport. Tidligere USA hadde allerede truet med India å klassifisere under 'Priority Foreign Land "fra den nåværende status av" Priority Watch List ". India har nektet å godta slike handlinger under amerikansk handelsloven og erklærte at det er oppriktig følger WTO normer. Avdeling for næringspolitikk og fremme sa i en utgivelse, "USA gjennomfører en" ut av syklusen gjennomgang "på Indias IPR regime basert på sin Special 301 rapporten.

" Den amerikanske enighet om å løse IPR problemene gjennom dannelsen av felles arbeidsgruppe som per TPF mekanismen er faktisk symboliserer makt indiske økonomien i verdenshandelen og en re-bekreftelse av Indias stand forteller Indias forhandlingsmakt i internasjonal handel scenario "-. Kislay Pandey, Corporate and Money hvitvasking advokat-Høyesterett i India.

IPR problemer er viktig for USA, samt India og India har vært å heve spørsmålet om opphavsrett piratkopiering fra tid til annen med USA. På den andre enden USA hadde påstått at indiske IPR lover diskriminerer de amerikanske farmasøytiske selskaper og ikke overholder globale normer. Men India stadig invitert oss for bilaterale samtaler for å sortere ut de IPR konflikter og denne gangen statsminister Narendra Modi vellykket overbevist Barack Obama regjeringen til anmeldelse av Indias stå på IPR og fortsett for bilaterale samtaler. I denne episoden, USA enige om å danne et høyt nivå arbeidsgruppe med støtte fra India til løst langvarig omstridte spørsmålet.

De fem fokusgrupper bestående Agriculture, Innovation & Kreativitet, vil Services, og Tariff og ikke-tollbarrierer felles arbeidsgruppen bidra til å lette ut IPR saker og styrke samarbeidet mellom de to landene. "The Special 301 prosessen var en ensidig standard, og det var på ingen måte gunstig til India og andre utviklingsland allerede i samsvar WTO standarder for IPR beskyttelse etter TRIPS-avtalen. Utvilsomt, India aldri oversett av interesse for andre land, og alltid holder seg til den . internasjonale lover for immaterielle rettigheter (IPR) problemer Derfor, hvis noen IPR relatert problem oppstår i fremtiden bør det diskuteres og løses bilaterale fora som Trade Policy Forum (TPF). "- Kislay Pandey, konsernadvokat og hvitvaskings advokat-Høyeste Court of India.