Blått for gutter, rosa for jenter? av Johnathan Hegg

Det har vært mange historier i løpet av de siste årene av foreldre fallende å gi barna sine definerte kjønnsroller i tidlig alder. Disse spenner fra det helt rimelig - mødre vendt seg bort fra den "blonde husmor 'budskap om at visse dukker og lekesett ubevisst sendt til sine døtre - de desidert eksentriske - amerikansk par som ikke bare holdt tilbake fra å gi barna sine kjønnsspesifikke navn, men også holdt fra deres barn noe som kan tyde på eventuelle kjønnsspesifikke egenskaper i det hele tatt.

Så, hva med denne? Skal vi se bort fra det brede spekter av tilnærminger, bare bemerke at hver av foreldrene kan ta med barna sine opp som de ønsker, og samfunnet har liten rett til å moralisere på hvilken form dette bør ta? Eller skal vi ta parti, til å erklære en modus av foreldre progressiv og en annen regressive? Gjerne noen med feministiske eller egalitære orientering vil fortelle deg at synet av mange gamle dukker og leketøy sett konfronterer barn med kvalmende melding om at "jenter bo hjemme, gutter gå på jobb", en anakronistisk og åpenlyst sexist subliminal utdanning som vi, som et samfunn, er nå langt utover.

På den andre enden av spekteret, tradisjonelle familier rekyl i redsel som 'egensindig foreldre innpode i sine hjelpeløse barn en forvirring om sitt eget kjønn som ville komplisere dem i år å komme. Pyjamas til barn, mange foreldre hevder, er ikke om å gjøre grandiose politiske uttalelser eller sette verden til høyre. De er i ferd med å holde våre barn varm og gi noe å ha på at de liker seg. Det bare så skjer - noen kan gå på -. At jenter liker rosa og gutter liker blått ...

Så kanskje det er umulig å unngå politikk likevel. For barn pyjamas er noe mer som sine klær og intet mindre enn design som de bærer med stolthet. Det er utrolig å se - mens foreldrene er polemicising løpet kjønnsnormer og retning av samfunnet - intensitet som en liten gutt prides seg i hans dinosaur Broderte PJs, eller en liten jente i hennes fargerike Disney-figurer. Man kan forestille seg å se opp og tenker: "Jeg vet at de voksne er interessert i mine PJs, fordi de har snakket om dem i timevis, men de har gått glipp av det avgjørende punktet at mine har Byggmester Bob på forsiden! "

Og kanskje dette underlige forholdet mellom foreldre og barn gir mer borte enn det ser ut til. Hvis barna kan være så opptatt av design av sine klær - som, tro meg, de kan - og sikkert hva som er på deres klær saker. Det faktum at de bredere politikk i denne design eller at man ikke gå inn i sinnet til et barn tyder på at vi har et visst ansvar for å lede den uunngåelige subliminal utdanning av våre barn mot fornuftige, rimelige meldinger.

men vi må ikke ta det så høytidelig. Mens nekter å svare unge Hermaphra spørsmål om hans /hennes kjønn kan være å ta ting litt langt, så kanskje fem timer en dag med 1920 tegneserier trommer til små gutter og jenter betydningen av sine respektive, forutbestemte kjønnsroller. Et fornuftig medium er det vi trenger for å finne. Når det er sagt, vil det bare være et spørsmål om tid før vi blir informert av våre unge madams og herrer at, nei, du er helt misforstått, er det viktigste at den har et bilde av et fly på den.