Giants i fremvoksende økonomier av Christine John

I dette tilfellet er mer lønnsomt enn noen annen leverandør i theworld med en netto resultatgrad på 26,9 percent.Investors har aksjer i Gazpromstill kaldt theworld største gassprodusent: på MICEX Børs i Moskva lager som -i Januarydollar baserte RTS handelskostnader like mye som ti prosent mindre.?

Hvorfor investorsavoid Gazproms aksjer, selv om konsernet til å presentere gode tall Antagelig den skepsis skyldes togeneral reservasjoner om Russland: Gazprom er majoritetseid av staten Andis anses å være politisk styrt Dersom Gruppe er nesten ut som en autoritet, og ikke som en business Når det gjelder åpenhet andefficiency, har selskapet også.. store mangler som i shareholderpolicy: Inntil 2006 har selskapet ikke betalte utbytte - som er unprecedentedamong de store aktørene i olje- og catering industrien

fleste analytikere ansett thepolitical risikoer som mer enn "priset. in "- og undervurdert den aksjekurs som dramatisk Theproximity til staten, slik som Barings analytiker Matthias Siller, har positiveeffects også for russiske selskaper:". Siden energiselskapene areresponsible for en stor del av de russiske inntekter på budsjettet den governmentwill sikker sine transaksjoner ikke unødig ".

Del avhenger av oljeprisen

Risikoen aremanageable. I Tyskland regjeringsstyrkene mens catering å øke theelectricity og gassprisene gradvis   Gazprom, men er fremme så billig at selv opptre subsidiert gass suppliesin det indre marked profit-styrke. . Samtidig stiger etterspørselen etter gass i Europa - og politikken aktivt bidrar til å tillate Gazprom tomeet denne etterspørselen med ekstra forsyninger

Ikke hyggelig totalk om er avhengighet av oljeprisen kapers - prisen på gass followsthe olje I tillegg Gazpromthreatens høyere langsiktige kostnader dersom de lett utnyttbare gassfelt aredepleted i et par år - og konsernet å benytte seg av de mer vanskelige og moreexpensive ressurser Inntil da, men vil fortsatt strømme gjennom rørledninger til Europa mye gass .

.