Gas Energy Mixing System Vs oppløst luft Floatation av Jenny Watson

oppløst luft Floatation systemet er relativt en felles avløpsrensing og har vært brukt på en stund i bransjer og vannbehandlingsanlegg. Selv DAF har flere fordeler, men dens ulemper overstiger dens fordeler i mange tilfeller. Det har vært en konstant forskning og utvikling i vannbehandling industrien for å søke etter en alternativ behandling av avløpsvann løsning som erstatter ulempene ved DAF system. Et slikt alternativ er utviklet av Clean Water Technology Inc. nemlig GEM (initialene står for Gas Energy Mixing) som er den mest avanserte primære behandling av avløpsvann.

Den store fordelen med GEM teknologien er i sin søknad på eksisterende DAF system, kjent som 'DAF Retrofit "som bidrar til å utlede bedre resultater. Næringer og kommuner med forhåndsinstallert DAF system kan utlede fordelene av GEM system med DAF Retrofit. Sekund stor fordel er det GEM-systemet i seg selv, som er en bedre versjon av DAF på mange måter. Her er det viktig å trekke en sammenligning mellom DAF og GEM system for å forstå effektiviteten av GEM eller DAF Retrofit løpet DAF. Nedenfor er de punktene som skal forklare sammenligningen.

1) Forurensnings Loading Anmeldelser - Oppløst Air Floatation trenger større tanker for å justere til høyere forurensning lasting som innebærer investeringer, mens i GEM system økning i vannforbruk kan håndteres innenfor den gitte tanken størrelse.

2) Avfall Stream Anmeldelser -. The GEM system oxygenates 100% av avfallsstrømmen i begynnelsen selv mens i oppløst luft Floatation system ingen lufting skje før avfallsstrømmen treffer flytetank

3) Bubble Generation Anmeldelser - I DAF system bare 20% av avfallsstrømmen lufting generere meget mindre mengde brukbare bobler mens i GEM 100% lufting genererer 1000 ganger mer Nano bobler.

4) Process Anmeldelser - Ved innføring av avfallsstrømmen inn i LSGM hoder i GEM-systemet, får polymerene uncoiled å tiltrekke høyere prosentandel av forurensninger mens i DAF system polymerene forbli kveilet på Innføringen av kjemikalier i flokkulering rør og tiltrekker bare avfallspartikler.

5) Tilpassing til endringer Z - GEM systemet kan tilpasse seg streame endringer effektivt på mindre enn et minutt, mens noen stream endring i oppløst luft Floatation system tar mer enn en time å justere.

6) Tank Størrelse

-Den totale kostnaden avhenger mye av størrelsen på tanken. GEM-teknologi kan arbeide med alle størrelser av tank som bruken er begrenset til bare skimming faste stoffer. Mens det i DAF system større tanker er nødvendig for tyngre belastninger og strømmer

7) Expansion Anmeldelser -. GEM Systemet kan enkelt utvides uten ytterligere investeringer på kapitalen, mens DAF systemet kan utvide bare opp til 20% før et større system er nødvendig.

8) Design og vedlikehold Anmeldelser - GEM Systemet har enkel design med få bevegelige deler som krever minimum og enkelt vedlikehold mens oppløst luft Floatation systemet har en litt komplisert design klok med bevegelige deler som krever tung vedlikehold.

Fra uttalt sammenligning kan vi konkludere med følgende ulempene med oppløst luft Floatation system:

Operatør intensiv

Energy intensive

Høyere investeringer på kjemikalier og vedlikehold

.

Det må være klart for leserne at hvordan GEM system er mer effektiv og en avansert erstatning for DAF systemet og hvordan GEM teknologi kan bidra til å ta opp de manglene av DAF system .

Om forfatteren

Jenny Watson er en profesjonell skribent. Hun tilbringer mesteparten av tiden til å skrive ulike informative artikler om Oppløst Air Flotation og DAF Retrofit. For å vite mer om DAF Treatment besøke http://www.cleanwatertech.com