David Simmons Utgitt Hva er det verste som kan skje? av Jacob Willam

London, UK - Siden koalisjonen ledet av David Cameron og George Osborne tiltrådte i 2010, fremdriften har vært preget av en forverring i levestandard og et fravær av prestasjoner. Det var advarsler om trusselen som 'massive' statsgjeld kunne holde for Storbritannia. Det var et løfte om "ingen mer meningsløs top-down omorganiseringer" av NHS. Det var ettertrykkelig behovet for å kutte statens gjeld. Og det var en kjøretur å overhale velferdsgoder.

Ingen av disse tiltakene var vellykket, men enkelte politikk gjorde enorm skade Storbritannias sosial og økonomisk infrastruktur, skade vanlige folk, svekke økonomien og redusere sin langsiktige prospekter. Faktisk virket koalisjon politikk for å forhindre de aller målene det foreslåtte.

Osborne sin desperasjon for å kutte statens budsjettunderskudd ikke stemmer med Camerons tilbud på £ 7 milliarder i skattelette. Snakk om rebalansering av økonomien samsvarte ikke med minimal innsats satt i å nå dette målet. Deres mest kjente kjennetegn var evnen til å gjøre store mengder skader på ett aspekt eller en annen av landet. Men mest urovekkende var det faktum at i 2014 George Osborne hadde bare utført 40 prosent av kuttene som han hadde planlagt. Hvis de konservative vant 2015 valget, ville kuttene bli enda mer brutale enn de gjennomført i løpet av koalisjonen funksjonstid.

I Hva er det verste som kan skje ?, forfatteren David Simmons hevder at politikerne er verre enn inkompetent, og deres politikk verre enn upassende, de er både rett og slett ødeleggende. Dessuten er Cameron og Osborne tydeligvis fast bestemt på å ignorere all kritikk, konstruktiv eller på annen måte, og pløye på uansett, som økonomien, og alle målene de hadde satt seg kollapse til støv. De kan ikke være uvitende om skaden blir gjort, kan de ikke gjendrive all kritikken som har blitt gjort, men de fortsetter med den samme politikken. Osborne ønsker å returnere Storbritannias velferdsstat til nivåene den var på i 1930 -. Eller 1948 i beste

Når vi ser på problemene i EU, ser vi en over-reaksjon på gresk gjeld, svikt politikere til å gjøre det rette, og svikt i europeiske institusjoner til å handle klokt, raskt og riktig. Nok en gang er det problemet med mangel på kompetanse, men problemet som skiller seg ut mest er mangel på noen anerkjennelse som konvensjonelle visdom er feil, og mangelen på en hvilken som helst vilje til å akseptere kritikk. Den mest skjerpende sviktende av Europas politikere er deres lukkede sinn.

Boken ser også på den måten som det internasjonale pengefondet (IMF) har brukt økonomisk ragnarokk og kriser som en mulighet til å tvinge sin frie markedet, neo -liberal økonomi på land som var fundamentalt lyd, men som møtte midlertidige men ikke uoverstigelige problemer. IMF deretter brukt sin massive utlånskapasitet til å tvinge gjeldstyngede landene til å akseptere skadelige forhold som, ved en tilfeldighet, dratt andre IMFs medlemsland -. Vanligvis den amerikanske

Og når vi ser på kompetansen til politikere, enten i Storbritannia eller EU, finner vi en ideologisk stahet, en vegring mot å anerkjenne feilene i politikk som bør aldri selv har vært vurdert for gjennomføring. I USA Republikanerne har vært i stand til å ta kontroll over agendaen, og derfor ikke avvise stimulans, men diskreditere rollen som regjeringen selv. Å innføre harde nøysomhet når store regjeringer har nettopp innført tilstrekkelige stimulans for å unngå en resesjon, men ikke nok til å bringe full gjenoppretting var mest uklokt. Og mindre sysselsetting av staten betyr mindre skatteinntekter, men flere personer som utgir seg fordeler. Dette betyr langsiktige finansieringsproblemer, eller en radikal endring i naturen av staten. Det ser ut som om Britain, amerikanske republikanere og EUs byråkrater alle ønsker å bevege seg i den retningen, selv om intervensjonistisk stat er den klart mest vellykket.

Det er en bevegelse mot større ulikhet, som har blitt forsterket av krympingen forverret. Dessverre bærer ulikhet sin egen byrde av årsak og virkning, blant annet slike corollaries som kriminalitet, alkoholisme, selvmord og drap. Slik at lønn som skal fryses betyr mer ulikhet, og derfor flere sosiale problemer og flere økonomiske problemer. Og hvis ulikheten blir for ekstrem, er en resesjon nesten uunngåelig. Resultatet vil bli et samfunn med dype sosiale problemer, knapt fungerer på den måten at landene klarer for tiden - ineffektiv, klønete, men det meste får gjort. Den livsstilen vi går mot ville være mer typisk for en 1970 latinamerikanske bananrepublikk; stor fattigdom, ekstremistiske politikk, og liten respekt for menneskerettighetene.

Boken er lesbar, med mange eksempler på mislykkede politikk, tvilsomme beslutninger og misforståtte ideologier. I mange av disse, er en slags virksomhet innflytelse synlig. Det kan være de store bankene, de store produksjons selskaper eller Big Pharma, men en måte av en annen, vil big business sannsynligvis ha en finger med i spillet.

Og hvis de sakene som angår oss er forårsaket av big business, enten det er innblanding i politikk, deres evne til å sette inntektene til både rike og de har lite eller avbrudd forårsaket av deregulering, nyliberal økonomi og nøysomhet, er en kur for å bli kvitt disse tingene.

Boken søker å presentere en nesten akademisk nivå av bevis, mens resterende lesbar, og forteller en historie om hvordan nasjonale økonomier nådd uføret de nå fast i. De mange innsikter er et skritt mot å forstå den globale økonomien.

David Simmons, eieren av Third Avenue Press

, er forfatter av flere politikk-relaterte bøker. En av hans mest siste bøker er, hva er det verste som kan skje, er tilgjengelig på Kindle

Kontakt Info:

Third Avenue Trykk

T: 020 8248 8301 Anmeldelser

David Simmons

[email protected]

http://www.amazon.co.uk/WHATS-WORST-COULD-HAPPEN-ebook/dp/B009KIGWBY