Koblingen mellom kunst og liv av Susan Delfino

Kunst og livet svarer. Kunst er liv og eget liv er et kunstverk i en forstand. Etter at vi anser det vi ble skapt av Master Artist for Hans hensikt neste livet Han ga oss er kunst faktisk. Det er Hans kunst og vår eneste valget inne saken ville være å observere at for å være villige fag. Etter denne erkjennelsen både kunst og liv blir ett. Dette er ikke den type kunst dette emnet bekymringer seg med, men den vil heller ikke være dette problemet. Selv om kunsten og livet er ikke

Art motsetninger!, Den typen som dødelige kvinner og menn skaper, er imiterende kunst. Den prøver å ta regelrett en forestilling og mange maling eller leire eller noen annet materiale og produsere nye ting. Kan huske historien i kunstneren som malte så realistisk at fugler hakket for kirsebær og prøvde å spise dem fra buskene i dyreoljemalerier? Som kan eller ikke kan ha skjedd likevel det illustrerer hva kunstnere prøve og gjøre. Eller, hva kunstnere gang eksperimentert med do.

Maleriene av Carravaggio, som et eksempel, er veldig realistisk, og selv om sitt emne temaet har religiøse temaer - de fleste ble tatt fra Bibelen - han malte det han så. Hans folk har feil og menneskelige følelser; tre bladene viser feil spist steder med de eksepsjonelle floral center vise frukt med flekker. Han var tydeligvis en ekte artist og kanskje en rogue. Han var ofte på kant med andre og slikt hot headed Hendelsen førte ham til å begå mord.

Likevel, ta en titt på hans malerier, er overveldet; hans talent er utenomjordisk. Hans nonconformist naturen ville normalt ikke tillate ham imot hans kunst, men hans menneskets instinkt, hans liv med utmerket måte ved å tenke om kunst, forårsaket ham stor stress. Kunst og liv ha odds. Det er sannsynlig at han forsto følelser og også friksjoner av kunst og livet langt bedre enn de utøverne som hadde vært konforme. Hans midlene til å ikke i favør av hans natur skapt vanskeligheter med å leve. Det var hans kunst, men som identifiserte ham, men likevel tillater oss å nå 500 år tilbake og få glimt av hans kunst vs. liv. Så på en annen måte, og kommer fra en mer jordnær visning, imiterer kunsten livet. Hva annet bør det gjøre vesentlige hendene på udugelig og mangler menneskeheten? Kunst er i sitt beste når noen flyktig menneskelige følelser er kraftig en inspirasjon at det blir skapt og står der personer til å dele med deg inne i følelser, noen ganger århundrer senere.

Kunst og eget liv er alltid på kant. Det må ikke være, hvis merke til i hele sammenheng med etableringen som en helhet. Kloden som er alltid i endring, stue, døende, bringe frem ny utover gamle, gjenoppfinne seg selv, forsvinner, dukker opp igjen, er det ting av ekte kunst. Skjønnhet er ofte fra innsiden, og det er vanligvis noe som bare ikke er delt kollektivt, men må sjekkes ut mens du bruker indre øye. Kunst er så skjønnhet og hva som er vakrere enn livet? Anmeldelser