Google vs. Utgivere: Hvem er Høyre? av Kelly S.

Historien er gammel, men det er pågående. Det er det samme argumentet som har eksistert i mange år, men det er nå et kokepunkt, og det gjør det på en tid da nyhetsstrømmen kommer fra flere retninger enn det noensinne har før. Orkanen Sandy er bare den siste i en lang rekke eksempler som beviser det punktet. Utgivere ønsker Google å betale dem for retten til å peke til deres innhold, og Google ønsker ikke å gjøre det.

Skulle Google må betale for å lenke til innhold i Google Nyheter? Fortell oss hva du synes

.

Kampen fortsetter i Europa. Denne uken møtte Google styreformann Eric Schmidt med Frankrikes president François Hollande, som ifølge en rapport fra Bloomberg Businessweek (i en artikkel som jeg ikke finner ved hjelp av Google News), "krevde Google nå en avtale med utgivere".

Google reagert på fransk synspunkt selv før Schmidt møte. Her er hva selskapet sa i et blogginnlegg et par uker siden:

Internett har ført til en eksplosjon av innhold, av både profesjonelle og statsborger journalister. Så det er ikke en hemmelighet at vi mener en lov som den som foreslås i Frankrike og Tyskland vil være svært ødeleggende for internett. Vi har sagt det offentlig i tre år.

Googles punktet om "eksplosjon av innhold" er veldig gyldig. Google har vært ganske konsekvent i at det ikke vil betale utgivere til å lenke til deres innhold i søkeresultatene. Spørsmålet er om Google-brukere vil merkbart lide hvis Google stopper inkludert innhold fra enkelte utgivere.

Dette er i ferd med å bli satt på prøve i Brasil, hvor 90% av landets avisopplaget har trukket sitt innhold ut av Google News. Utgiverne synes å være å få med fint uten Google News (de har ikke trukket ut av Google Web Search). The Knight Center for Journalistikk i Amerika rapportert at disse forlagene har bare sett en nedgang i nettrafikken på 5%. Isabela Fraga og Natalia Mazotte rapport:

"De (aviser) selv mente at fem prosent tap var en pris verdt å betale for å forsvare våre forfatternes rettigheter og våre merkevarer", sier Ricardo Pedreira, ANJ s administrerende direktør i en telefon intervju med Knight Center for Journalistikk i Amerika.

"Faktum er, Google News er helt irrelevant i Brasil," sier Carlos Müller, ANJ er kommunikasjonsrådgiver. "Hvis du går inn i Google News nå og søk etter (Brasils) President Dilma, du kommer til å se at ingen av hjemmesidene til de viktigste avisene i landet er der."

"Det er viktig å påpeke," la han til, "at portaler av noen nyheter selskapene er fortsatt (i Google News)."

Det betyr imidlertid ikke at publikasjoner overalt kunne få med så godt uten Google News. Bloomberg Artikkelen siterer Ricardo Pedreira, administrerende direktør i Brasils National Association of Newspapers, som sa: «Hvert land har en bestemt virkelighet, og jeg tror det vil trolig utvikle seg ulike modeller i hver nasjon."

Google er allerede vendt turbulens i Tyskland og Italia, i tillegg til Frankrike, så vi kan godt se publikasjoner trekke ut av Google News i disse landene som Google nekter å betale. Google har gjort det punktet i det siste, at uten sagt publikasjoner, brukere vil være i stand til å finne informasjon fra andre kilder.

I september Google avslørte at Google News er for tiden tilgjengelig i 72 utgaver på 30 språk, og teller 50.000 publikasjoner blant sine nyhetskilder.

"Kobling til et mangfoldig sett av kilder for enhver historie aktivert leserne til å enkelt få tilgang til ulike perspektiver og innholdssjangre," Google sa gjenforteller produktets historie. "Av med motstridende synspunkter i samme skjerm blokk, folk ble oppfordret til å høre argumenter på begge sider av en sak og få en mer balansert perspektiv."

Hvis utgivere trekke seg ut, står de ha sine synspunkt tapt fra brukere 'syn. Men det absolutt ikke betyr at de ikke vil være i stand til å nå publikum via ulike midler, takket i noen del til at eksplosjonen av innhold Google refererer til.

Sosiale medier har raskt dukket opp som en viktig kilde til nyheter forbruket de siste årene. Folk trenger ikke å stole på Google News (eller søke generelt) så mye som de kan ha i det siste. Folk har nyheter kjørt til dem via Facebook, Twitter og en rekke andre kanaler hele dagen, hver dag, rett til telefoner i sine lommer.

I en fersk artikkel, jeg har gjort det slik at Google er enda risikere å skyve flere nyheter søkere på Twitter spesielt takket være mangel på sanntid søk. Twitter er stedet å gå hvis du ønsker å finne opp til andre oppdateringer om noe, som for eksempel en orkan.

Selv om Google har sikkert tilbudt noen verdifulle ressurser knyttet til orkanen Sandy, var det ikke Google at alle journalistikk artikler snakket om den siste uken, med hensyn til hvordan nyheten kom ut. Det var mye mer snakk om Twitter og Instagram (bilder fra som ofte dukket opp via Twitter).

Jada, Google News har fortsatt å tjene sitt generelle formål, men nyheten, som det ofte gjør, var å bryte på Twitter. Google har rett. Det er en eksplosjon av innhold, og det er ikke til å endre seg. Folk vil finne måter å få sine nyheter med eller uten publikasjoner i Google News (mange av de samme publikasjonene vil være lett å finne via sosiale medier).

Så hvem trenger som mer? Google eller utgivere? Google vil ønske å sørge for at det har nok kvalitet kilder i sine resultater, men det er lite sannsynlig at de vil måtte betale mange utgivere til å gjøre det, fordi tusenvis bare ønsker å være synlig i Google, og er glade for å være der uten å kreve avgifter . Google har en avtale med AP for vert

innhold, og det er mulig at Google kunne se å plugge eventuelle hull med lignende ordninger, men det er lite sannsynlig at Google vil sende til slike avtaler med et betydelig antall publikasjoner . De rett og slett ikke trenger alt dette innholdet som dårlig. Gjør de?

Vel, jeg vil si nei de ikke gjør det, for å være en nyttig tjeneste. Leserne kan bli med uten en masse av kildene for tiden i Google News. Men, på den annen side, å miste en betydelig mengde publikasjoner vil også være en fortsatt svikt på Googles mål, som er å organisere verdens informasjon og gjøre den universelt tilgjengelig. Det synes at dette oppdraget er ikke verdt å betale utgivere så langt som Google er opptatt

Ved Web Pro News Bilde:.

Software Development Company

, Konkurranser

bilder