Forstå markedsføring fundamenter i dybden av Silvia Roberts

Marketing forklart i dybden!

Hatet av noen, elsket av andre som ser det som en kunst i seg selv. Reklame er en del av våre liv og former mye av vår forbrukeratferd eller statsborger. Og at snikende og konsekvent. Men reklame er paradoksalt i at det er både en av de verste monstre skapt av den moderne økonomien, og en av de viktigste pilarene. Hvis det nå tar meg lyst til å snakke med deg om annonsering er at det og sin "ånd" er delvis ansvarlig for oppløsningen av politikken for øvrig. Markedsføring og metoder, og dermed påvirket ikke bare måten vi spiser, men også hvordan menn opptrer offentlig. Markedsføring forgifter også business management og strategiske valg for store grupper. Vi har nå foretrekker å gjøre store reklamekampanjer i stedet for å investere i forskning og utvikling. Fordi uansett den iboende kvaliteten på et produkt hvis det er i hovedsak annonsekampanjen gjør suksess. Det som begynte som en mindre aktivitet rettet mot å innføre nye produkter har blitt over tid en ny måte å designe produkter. Markedsføringen sinn invadert alt inkludert språk og relasjoner, noe som gjør de stadige løgn og overdrivelse normal måte å snakke. Bare gjennom politiske kampanjer i det siste presidentvalget for å bli overbevist av karakteren i hovedsak markedsføring av moderne kommunikasjons politiker. Kjære instinktive kapitalismen Bernard Stiegler har pålagt seg selv gjennom moderne markedsføring.

Mange økonomer, inkludert Keynes ansett forbruk som en mekanisme for å møte et personlig behov egenverdi for vår natur. Selvfølgelig tidlig var vitale behov differensierte behov sosiologisk konstruert. Med sult, tørst, fysisk sikkerhet som primære behov. Og på toppen av pyramiden, er det behov sosiologisk konstruert. Hva psykologen Maslow kalte behovet for å oppnå. Imidlertid er denne rangeringen tvilsom fordi studier har vist at behovene sosiologiske konstruksjoner kan være like viktig for personer som primære behov. Vi har her i tankene svimlende eksempel på denne kinesiske gutten som solgte sin nyre for en iPhone. Den berømte pyramide av behov er likevel noe helt intuitive ting, og det er ekstremt undervises i skolene for markedsføring. La oss si at det er en relativt rasjonell psyke. Kanskje litt for mye for de sosiale dyr vi er. Anyway økonomer, spesielt liberale, alltid har sett behovet som en direkte etterkommer av den naturlige retningen av individer. Og at selv om de innrømmet at disse behovene kan sosiologisk konstruert og derfor påvirket av gruppen. Denne finnes særlig i Veblen økonom som ga sitt navn til Veblen effekten vurderes hos personer med en høyere pris kan produsere en økning i forbruket av effekten av sosial mimikk. Jeg spiser et dyrt produkt å tilhøre en høyere sosial klasse. Eksemplet med Apple-produkter kan trolig vise at Veblen effekt. Denne avhandlingen motsier noen liberal at økningen av prisene gir en nedgang i forbruk og vice versa idé automatisk. Hvor Veblen effekten er trolig den sterkeste det er i eiendomsbransjen. Dette gjelder særlig i dagens Frankrike som ser produsere en romlig clustering sosialt sentrert. Du kjøper en dyr bolig for unge mennesker å gå til gode skoler og har større sjanse for å være sosiologisk godt plassert. Ha en god skole i et nabolag er en måte å kjøre opp den lokale prisen per kvadratmeter. Og dette selv om risikoen for familien konkurs på grunn av gjeld i stor grad skyldes boliger utover hjelp av familie betalinger. Alt dette leder oss bort fortsatt ganske tungt på det rasjonelle individ og beregning våre elskede Venstre. . Eller i det minste maskinen rent økonomisk forstand Men på tidspunktet for Veblen reklame var i sin spede begynnelse, og ideen om at man kan påvirke forbruket sosiologisk konstruert var egentlig ikke tenkelig. Venstre i særdeleshet har alltid lagt vekt på ideen om en sterk og rasjonell person, ut fra noen teori stillaset. Og Venstre fortsatt har en hard tid å innrømme at den enkelte er ikke rasjonelt. Alt de bare akseptere ideen om at han er feilinformert med teorier om asymmetrisk informasjon. Dette var også latter John Kenneth Galbraith forklare på lengden i hans verker som vi har lært mer om menneskelig atferd i markedsføring forskning i den klassiske økonomiske utdannelse der den enkelte bruker sin tid på å optimalisere bevegelsene hans portefølje. Å akseptere at forbrukernes etterspørsel er konstruert, er det ikke bare et resultat av et naturlig behov, men det stammer fra en massemanipulasjon. Det er begrave liberal ideal.A godt eksempel på at det ville være hva Housegleam har gjort. Det er å innrømme at forskjellen mellom kapitalisme og kommunisme er faktisk mye mer uklart enn noen trodde. Og faktisk er det mellom de to regimene som differensial lærer og kvaliteten på dominans. Annonsemarkedet bensin kapitalismen er i siste instans mye mer effektivt enn kommunismen diktatur. Spesielt hvis vi innrømme at markedsføring er som en fisk i vannet i det demokratiske systemet som forgifter med formidable effektivitet gjennom massemedia. slutt innrømme effekten av markedsføring på etterspørsel og på retningen av det offentlige er endelig innrømme svakhet enkeltpersoner. Så til slutt erkjenner svikt i liberal tanke, ikke bare en økonomisk fiasko, men også politisk. For å innrømme effekten av markedsføring på ideer eller den kollektive oppførselen til enkeltpersoner er noe oppheve rasjonalistiske og individualistiske stiftelser som understøtter våre hovedsak liberale politiske strukturer. Hvis folk stemme på hva media masse, multinasjonale selskaper som de hører hjemme, da demokrati er et tomt ord. Husk at det er teoretisk resultat av rasjonelle valg og den enkelte. kollektivisering ønsker, en strukturell Markedsføring og reklame har dukket opp i sin moderne form tidlig i det 20. århundre. Vi kan utvilsomt si at han er nevø av Sigmund Freud, Edward Bernays, som er ansvarlig for markedsføring og annonsering metodikk. Han som hadde ideen om å bruke usedvanlig usunn feministisk suffragette bevegelse for å fremme bildet av røyking blant kvinner. Denne "feat" har garantert fremtidens markedsføringsmetoder i en økonomi forvandlet av masseproduksjon og Fordism. Hva ville ha vært brukt til masseproduksjon hvis dette ikke hadde blitt matchet av en samtidig massekonsum? Vi ønsker ikke å Bernays, i den forstand at markedsføringen hadde faktisk blitt en ontologisk behov for masseproduksjon. Som vi kommer tilbake hit til den gamle dilemmaet med å øke produktiviteten og arbeidsledighet konstant forbruk. Flere arbeidskraft produktiviteten øker og mindre arbeid er nødvendig for å produsere samme mengde gode. Fra dette uangripelig logikk ble også født den forferdelige ideen om Keynes at tradisjonelle dyder nøysomhet det bestemt ikke lenger var i et selskap for å få øke produktiviteten. Det er kjempeflott eksempler på selskaper som gjør det riktig som du kan lese om her. Nøysomhet i et samfunn med høy arbeidsledighet og fattigdom produktivitet forårsaket av hans konstant forbruk. Det kan skrike på skrekken på å se massevis av idioter hoppe på de nyeste spillkonsoller eller den nyeste klær resulterte. Det bør bli husket imidlertid at dette tøylesløse forbruket er iboende frukten av økt produktivitet. Ignorere denne motsetningen mellom vice og dyd moderne og gamle er ikke å forstå tragedien i den moderne verden. En verden som vet internt som delusional forbruk fører til noe annet enn den berømte eddik dyder ville føre til ruin for alle. Noen drømmer selvfølgelig ut av firkantede ringen ved reduksjon av arbeidstiden og reorientering av våre økonomiske modeller. Men vi må huske etter min mening samt markedsføring og masseforbruk knyttet til den ikke er der ved en tilfeldighet. Bruken er fortsatt en nødvendighet. At nasjoner blir truffet med en plutselig krise av dyder og dydig eddik forbrukere vil slå inn dydig arbeidsledige og lik. Det er for tiden i Europa et perfekt eksempel på dydig suicidal, selv om forbruket faller her for andre enn en retur til dyder svunnen   grunner;. standardisering av begjær

Hvis vi ønsker å stoppe denne helvetes mekanisk kanskje bør han først analysere problemet snarere enn uendelige prate som kjeltringer puber hvor annonsering er onde (disse fraksjonene er veldig til stede min gode byen Montpellier). Hurler dyd vil ikke bidra til å stoppe reklame. Heller ikke skrike for sosial rettferdighet vil ikke forbedre mange av de fattige som det ikke påvirker Europa og globalisering i bildet av våre venstreorienterte venner. Hvis markedsføring er et viktig våpen for moderne produksjonsmetoder er at det strømlinjeformer prosessen med masseproduksjon sikre et tilstrekkelig nivå av salg for å hente inn investeringen. Markedsføring stammer fra et behov for å forutsi og kollektiv rasjonalitet på den delen av bedrifter. Med respekt for annonsering er utfordrende produksjonsmetoder forbundet med det, men å stille spørsmål ved metodene for moderne produksjon er også utfordrende moderne levestandard. Folk som forsvarer denne retningen, forfall, vanligvis ikke huske til svakt negativ økonomisk retning av slike effekter. Spania og Hellas er nå objektivt krymper litt kunnskap om sin egen sandstein ser ingen reduksjon i fattigdom. I stedet er det en dramatisk forverring i levekår, i påvente av retur av pest og kolera. Og jeg har noen tvil om det moralske forbedring av den lokale siden fødselen allerede sulter begynner å falle raskt. Snarere enn å fordømme milliarder av mennesker til døden i å ville se sammenbruddet av den moderne verden, bør vi ikke heller holde sin transformasjon ved å endre reglene og metodene for produksjon som de ble opprettet etter andre verdenskrig. Fordi bare en organisatorisk endring i produksjonen skulle vi gjort uten reklame. Ved endring mener jeg ikke her oppgivelse av den tekniske utvikling tvert imot, jeg tror vi trenger å fremskynde den opp fordi de gamle modellene er lang forfallen. Jeg ville tilbake i en kommende tekst på denne saken, blant annet ved å returnere til innovasjon av PARECON gjennom sosiale nettverk og internett blomstret og som kan være begynnelsen på en troverdig alternativ. Ved å tillate et nytt forhold mellom produksjon og forbruk, mens de eliminerer behovet for å strukturere en massiv etterspørsel gjennom markedsføring.