VMware vs Hyper-V: Hvilken er best? av Shawn Deny

For en veldig lang tid, den beste choicefor enterprise-klassen server virtualisering var VMware ESX (nå kjent asVMware ESXi). Men alt det forandret seg da noen svært alvorlige endringer ble gjort i Hyper-V i Windows Server 2012by Microsoft. Plutselig var det noe annet

som kan anses som var like bra. Men folk flest fortsatt wantto vet hva de viktigste forskjellene mellom de to er, og hvilken som er thebetter hypervisor.

Dette kan være litt vanskelig som både VMware Inc. andMicrosoft er anerkjente selskaper som tilbyr flotte produkter for enterpriseenvironment. Ved første øyekast, vil du finne at både VMware og Hyper-Voffer svært dyktige løsninger. Begge har en veldig lik funksjon set.Both tilbyr lignende kjerne funksjon sett som virtuell maskin (VM) migrasjon, networkinterface kort teaming, nettverk virtualisering og selv virtuell maskin (VM) migrasjon.

Men det betyr ikke at det ikke finnes noen differencesbetween de to. Du må bare se nøye for å peke dem ut.

· Dynamic Memory

Både VMware og Hyper-V adjustdynamical fysisk minnebruk, sette behovene gjesten OS (OperatingSystem) først. Imidlertid presenterer VMware Dynamic Memory støtte til alle gjestene OS.While derimot Hyper-V har historisk støttet Dynamic Memory onlyfor virtuelle maskiner som kjørte Windows. Denne funksjonen har blitt endret sincethen.

· Skalerbarhet

Når du tenker på skalerbarhet, youwill finne at Hyper-V verter kan tilby støtte så mye som 320 logicalprocessors, som opposed160 tilbys av VMware. Likeledes, Hyper-V servere canhandle opptil 4 TB RAM, men VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus er i stand ofaddressing bare 2TB RAM

·. Licensing

Nå kommer vi til større differencesand det mest viktige av dem er måten produktene er lisensiert. Microsoftincludes Hyper-V med Windows Server 2012. Singular Datacenter Edition lisens IsValid for inntil to CPU-kjerner. Det tillater også et ubegrenset antall virtualmachines kjører på verten. Uten å kreve en ekstra OS lisens bonusfeature av Datacenter Edition lisensen tillater hver virtuelle maskin runningon verten for å kjøre Windows Server 2012.

Alle sentrale egenskapene til Hyper-Vare inkludert i et Windows Server-lisens. Ekstra funksjoner som "Levende Migration'don't må betales for separat. Mens på den andre siden, må du paypremium priser for noen av VMware kjernefunksjoner.

· tjenester

Som nevnt før, isincluded Hyper-V med Windows Server 2012. Men det er sannsynlig at store organizationsthat nødvendig bedriften administrasjonsfunksjoner vil også kreve SystemCenter 2012 Virtual Machine Manager. Men det er om det så langt som extentof Microsofts Hyper-V tilbud gå.

Mens på den andre siden, VMwareoffers dusinvis av forskjellige produkter (eller varianter av produkter). Men det har tobe bemerket at mens tilbudet av flere trekk evne kan virke lovende, mest uerfarne administratorer synes det er vanskelig å vite hvilke produkter topurchase.

Så hvilken av dem er best? Ærlig? Det er virkelig hardto fortelle. På grunn av likheten av de viktigste funksjonene, både Hyper-V og VMwarewould dekke omtrent alle miljøer. Men til slutt avgjørelsen bør være din andwhat du føler deg komfortabel utplasserings.

Hvis din viktigste problemet er sikkerheten mens du backup Hyper-V andVMware, så du trenger ikke bekymre deg for det. CloudBacko, den beste skyen backup, gir jevn VMwarebackup Hotell og hyper-vbackup og holder dataene 100% sikker. Du kan få mer i depthinformation om denne fantastiske programvare på http://www.cloudbacko.com/