Revisjon Fed: Er Momentum Dying? av Stefan G.

The Federal Reserve isperhaps den mektigste "offentlig" institusjon om hvilken offentlig knowsvirtually ingenting.

Opprinnelsen og drift av sentralbankens aremysteries for folk flest, inkludert de fleste politikere. Top Fed tjenestemenn andtheir allierte tar sikte på å holde det på den måten ved å beseire Audit Fed lovgivning nowpending i det amerikanske senatet.

Tilbake i 2010, den Auditthe Fed kampanjen startet gainingreal trekkraft i Kongressen. Det som hadde vært i mange år en ensom kamp fortransparency ført av tidligere Rep. Ron Paul (R-TX) endelig nådd en criticalmass støtte. Kongressmedlem Paul underskrift Federal Reserve Transparency Actseemed å stå en reell sjanse til bestått.

Skygge Fed wieldsunprecedented makt uten ansvar.

Men Føderale Reserveofficials var ikke kommer til å stå for en congressionally mandat revisjon av theirbooks og sine rente intrigene . Sensing en reell trussel mot deres makt, presset de bøyelige medlemmer av Kongressen til å trekke seg.

Audit Fed movementdrew støtte fra begge Kongressens konservative samt venstre-winglegislators, inkludert Senator (og nåværende utfordreren til Hillary Clinton inthe demokratiske primær) Bernie Sanders (S-VT).

fremtredende socialistbolted da tiden kom for å telle stemmene for en full revisjon av FederalReserve. I stedet for sikkerhetskopiering Ron Pauls full revisjon, som Fed ikke vil, Senator Sandersintroduced en endring som effektivt sløyd revisjonen og ga Fed newregulatory krefter

. Theentire banksystemet er i seng med Fed

Fast-forward til 2015, andAudit Fed lovgivning som passerte Representantenes hus en gang againfaces trusselen om å bli sabotert i Senatet.

Federal Reserve'slobbying makt bør ikke undervurderes. Fordi det er avhengig av Fed forbailouts og under markedspris lån, gjør hele banksystemet det itsbusiness å bo i sengen med Fed og dens politiske allierte på Capitol Hill.Financial institusjoner fra Goldman Sachs til altfor big-to-fail bankene er thebiggest bidragsytere til både republikanske og demokratiske kampanjer.

Selv Senatet leadingpopulist kritiker av Wall Street og de store bankene, Elizabeth Warren, doesn'twant folk å vite hva Federal Reserve gjør bak lukkede doors.Senator Warren sa at en revisjon av Fed pengepolitiske overveielser "riskspoliticizing de beslutninger og kan ha farlige konsekvenser for financialstability og helsen til den globale økonomien."

Warren innvending til aFed tilsynet er slående lik Fed stol Janet Yellen tallet. Yellen saidsubjecting sentralbanken til en revisjon ville «politisere pengepolitikken" og "bringshort varige politisk press for å bære."

Ironisk nok var det kortsiktig politisk pressuresthat forårsaket President Obama å nominere Yellen for Fed stol i stedet for LarrySummers ( som ble ansett som tilstrekkelig venstreorienterte av noen demokrater i Kongressen) .Og kortsiktig politisk press var absolutt brakt til bjørn på Fedlast måned når det avstått fra å heve styringsrenten som hashovered nær null i syv år.

Fed styreformann Janet Yellenwas tidligere en venstreorientert professor ved UC Berkeley.

Prominent politiciansincluding Ohio senator Sherrod Brown sterkt oppfordret Fed å holde prisene downat historisk lave. Han fikk det som han ville. Nå Fed operatives forvente SherrodBrown å gi dem det de vil ha: en sterk "nei" på Audit Fed. SenatorBrown skjer for å være topp rangering demokrat på Senatet Banking Committee.He er i posisjon til å gjøre eller ødelegge Audit Fed lovgivning.

Selv om billpassed overveldende i huset i fjor, det står nå overfor veisperringer togetting 60 -vote filibuster-proof flertallet det trenger å dra til PresidentObama pult (der det ville trolig være ned veto). Fed tjenestemenn kan kreve theyare ikke-politisk, men at de vet hvordan de skal spille politikk når det gjelder todefeating lovgivning som truer deres egoistiske institutionalinterests.

"Independent" Fed er faktisk en skamløs politisk dyr

Når Fed stol JanetYellen insisterer (med en rett i ansiktet) at Fed må forbli independentfrom politikk, er hun selv å engasjere seg i politikk. Sannheten er at Fednever har vært "uavhengig" fra politikk - bare uforklarlig for dens politikk

Fed privilegier av hemmelighold ikke gjør sine politikere mer opplyst andobjective -.. Bare mer isolert fra ansvarlighet og mer utsatt tocorruption

Selvfølgelig Fed isn'tan selve regjeringsorgan. The Federal Reserve System er en statlig sponsoredcartel av private medlemsbankene. Fed politikere tjene interessene til theseprivate bankfolk selv som de hevder å være å gjøre en offentlig tjeneste (med en dualmandate av full sysselsetting og prisstabilitet).

Fed tjenestemenn bare don'twant oss å være i stand til å foreta en informert beslutning om vidt FederalReserve faktisk fungerer i offentlighetens interesse

Vår grunnlov doesn'tallow for installasjon av uansvarlige filosof-konger å sette interestrates, riggmarkedet, og skape penger på vilje. .

Hvilke institusjoner har theFed hemmelighet bailed ut? Hva er Fed rolle i gjennomføringen hemmelig policiescrafted ved presidentens Working Group on Financial Markets (aka, PlungeProtection Team)? I hvilken grad Fed konspirere med andre sentrale banksto implementere globale politiske mål? Hvor mye fysisk gull gjør theFederal Reserve egen (som ikke har vært leid ut)?

Offentlige fortjener realanswers på disse og andre spørsmål. Sollys er best desinfeksjonsmiddel. Andwhile Audit Fed lovgivning ville ikke, av seg selv, kle Federal Reserveof sine enorme krefter, ville det skinne litt sårt tiltrengt lys på secretdoings av sentralbanksjefer.

Fed har successfullyresisted en full revisjon. Så langt. Men selv om det nederlagene Audit Fed regningen inthe nåværende Senatet, vil problemet ikke forsvinne. Katten er ute av sekken. Votershave våknet til behovet for Fed åpenhet, og det faktum at Fed fightsit bare forsterker hvor nødvendig det er. Bevegelsen til å granske Fed er notgoing bort . Anmeldelser